熊孩子撕毁200万名画！佳士得不仅有赝品，连真品都保护不了？
有画室选择，美术绘画，评画方面的咨询，欢迎私信小编哦(✿◡，◡)， 我们将在最短时间内给您满意回答(ˉ▽￣～) ~~更多更有趣的内容请关注公众号：杭州形上美术培训学校 或点击浏览我们的官网：http://www.xingshangart.com
前天，脸书账号“The Culturist 文化者”发布消息：
原定今早在佳士得春拍「中国近现代书画」专场上拍的任伯年四联屏，却在上周日的预展现场被一个小孩子撕毁，无奈决定匆匆撤拍。
小编看到现场，心里一紧
生扯下去一大截，露出锋利的横截线。
凑近看一下
不知闯祸的是谁家宝贝，估计可怜的爸妈已经吓傻了。因为这组拍品估价150万至250万港币（约131万-219万人民币），是画家任伯年于1889年创作的立轴花鸟四屏，被撕毁的是第一幅「淡黄杨柳带栖鸦」。
清末著名画家任伯年，第一代海派书画的重要人物，他的绘画发轫于民间艺术，集民间、传统和西洋画法于一身。徐悲鸿对伯年先生推崇备至，认为他“天才豪迈，工力绝人”，更称其“仇十洲以后中国画家第一人”。
Lot 1393 任颐 花鸟四屏
设色纸本 立轴四幅 一八八九年作
尺寸：每幅160.5 x 44 cm
估价：1,500,000 - 2,500,000港元
1. 题识：
淡黄杨柳带栖鸦。
光绪己丑（1889）夏四月，上海山阴任颐伯年。
钤印：山阴任颐
2.题识：
光绪己丑（1889年）孟夏吉日，山阴任颐伯年。
钤印：任伯年、山阴任颐
3.题识：
意堂仁弟先生雅正。
光绪己丑（1889年）孟夏之吉，写于古香室西楼，颐。
钤印：任伯年、颐印
4.题识：
师苇间居士。光绪己丑（1889年）孟夏，山阴任颐。
钤印：山阴任颐、任伯年
这组画经历了130年的风云变幻，最后竟在佳士得拍卖预展这种本应高规格的现场，栽在了一个熊孩子手里，让人大跌眼镜。
作为全球知名拍行，佳士得经手的艺术品价值难以估量，一旦安保措施不到位，极易给珍贵的作品造成巨大伤害。
所以有人就问了：护栏呢？玻璃罩呢？保安呢？老牌拍卖公司却犯下这样业余的错误，让人不禁怀疑它真实的资质能力。甚至有人怀疑是此事乃有意为之，内藏猫腻。
其实，这已不是佳士得第一次传出乌龙。假拍案的频发曾让这家老牌拍行被重重舆论包围。
2005年，俄罗斯石油大亨、亿万富翁斐克塞伯格（Viktor Vekselberg）曾在佳士得拍下著名画家鲍里斯·库斯妥基耶夫作品《宫女》，后经鉴定为假画。
该赝品据称创作于1919年，画上有库斯妥基耶夫的签名，拍卖时价格一路飙升，最后以170万英镑落槌。
170万英镑，只买到了一张天价赝品。
在拍卖交易完成后的2009年，斐克塞伯格的一位艺术顾问提出质疑，认为画面上库斯妥基耶夫签名使用的颜料在画家1927年去世时尚未发明。专家称，该作品可能是某个默默无闻的小画家为了谋生，才临摹了《宫女》，目的是让自己的作品好卖一点。
这个消息的曝出让收藏者对佳士得捏了把汗。
2009年，吴冠中《松树》以158万港元在香港佳士春拍成交，吴冠中指出，这幅《松树》从构图等来看，仿的正是自己1988年的《双松》作品，然而画得很乱，仿得也很粗糙。
《松树》真
《松树》假
打眼一看就有问题，这位仿造者画的时候是急着去投胎吗？？？
画的差不要紧，还能拿故事圆。这是拍行的惯用手段。在佳士得图录上，《松树》的来源如下：
“1991年吴冠中到香港举行画展，现藏家于当时直接从画家处购得此画作。”
吴冠中先生看后气的够呛，表示：“纯属胡扯”！
2010年，佳士得卷入了一宗震惊整个艺术界的重大假画案。涉案作品中有4件经伦敦佳士得拍卖行之手拍出，包括于2006年拍出的德国画家坎本东克的作品《群马》，被认定为赝品。
《群马》
买下所涉画家作品的交易商及收藏家对这一丑闻感到“极度震撼”。恐慌到不管买下的是真是假，都跑去要求退货。
2016年，佳士得被曝春拍涉及的多幅黄永玉“水浒人物”图均为赝品，黄永玉之子黄黑蛮公开出来指正：赝品不仅数量不对，时间有误，而且书法、风格都与正品差之千里。
这波假画的拙劣程度，又突破了佳士得自己创下的记录。
但是！
画难看不要紧，故事讲得比以前用心多了！请给图录编辑加个鸡腿：
“黄永玉将这套作品赠予何云峰（1922-2013）。何云峰，四川平昌县人，中国人民解放军少将，原福州军区副政委，是黄永玉的重要支持者，藏有黄氏多幅精品。在本作品题识中，画家提到何氏鼓励他继续创作，并希望他再作一套水浒人物以证其对艺术创作不屈不挠的精神。得到鼓励，画家用时两个月，完成了此套《梁山好汉》，亦印证黄永玉与何云峰两人深厚的友谊。”
黄永玉
黄黑蛮称，父亲的作品遭伪造已不是第一次了，但这次出现更长篇幅的虚假友人和交情，实在可笑。
2012年，英国佳士得拍卖行举行了6968场珠宝拍卖，上海的蒋女士在拍卖行官方网站上以1.75万英镑拍下一对缅甸翡翠玉镯，拿到后她送往上海的国家金银制品质量监督检验中心进行鉴定。
检验中心经过红外光谱鉴定后得出结论：两只翡翠玉镯均是经过填充处理和染色处理的次货，真实价值极可能连100英镑都不到！
蒋女士马上和佳士得联系，她提出佳士得可以不退还交易佣金3500英镑，但必须退还玉镯拍卖价1.4万英镑。
然而，佳士得拒不退款。
2015年，美国饮食文化类网站“食物共和国”发布了一份报告，揭露2006年至2013年间，佳士得拍卖行先后五次试图拍卖存在问题的古董酒。
图片源于网络
3
事实上，在艺术品市场摸爬滚打过的收藏者，都知道拍卖行是不保真的。
反观历朝历代，书画造假屡见不鲜，古画由于年代久远，更难保真。“郑板桥去世几百年了，当时看过他画画的人都不在了，没有见证人，没有录像，谁能百分之百说他的画都是真的？”
但为什么那么多藏家仍愿从一而终地选择拍卖行？
它同地摊、古玩市场的区别除了交易公开规范外，就是在于更加真诚可信。
可是，聪明的藏家越来越明显地感觉到，有时候，拍卖公司并非看不出赝品，而是……有点儿故意？
拍价高，佣金也相应浮动。在诱惑面前，说出这个“假”字，好像并不容易。
于是，我说它是真的，它就是真的！反正假画被发现了也不用赔钱。因为《拍卖法》有这样一个条款：
拍卖行不保证拍卖标的物的真伪和品质。
早在2008年，吴冠中油画《池塘》赝品官司曾引起了轩然大波。一位上海收藏者在拍卖会上花230万巨款购买了吴冠中画作《池塘》，之后有人质疑藏品可能有假，收藏者便带着油画找到吴冠中先生，经吴冠中先生认定该画系伪作，并在外裱玻璃上题写了“这画非我所作”。
2006年7月，吴冠中在《池塘》画框玻璃上亲笔写下此画系伪作的鉴定结论
手握鉴定证据的收藏者随即将拍卖公司和卖家告上法庭。然而，由于不能证实拍卖公司及卖家事先知晓该画作系赝品，法院根据《拍卖法》免责条款驳回了收藏者所有诉求。
1997年，《拍卖法》开始施行时，内地的艺术品拍卖市场尚处于起步阶段，这条像是一个避风港，保护了拍卖市场的成长。现在，这则条款却却成了拍卖公司的赝品免死金牌。
百年风雨品牌佳士得，虽然在质疑中自有保身之道，却在持续消耗着藏家的信任。而刚起步不久的拍卖公司，则切勿冒然动用这块“免死金牌”，否则只会更快地走上一条绝路。
总之，假画频出的佳士得，今天又和我们玩了一出百年难见的新乌龙，对于这次的神级车祸现场，你怎么看？
