火力凶猛的冲锋枪在二战期间发展迅速,当时多国都将其视为制式武器,其实冲锋枪在一战出现的时候,有几个国家对它并不看好,如英国和日本等。以至于他们的军队在二战前期都没有装备冲锋枪,直到在战场上领教了之后才开始重视。比较奇怪的是英国在没钱没资源的情况下,用大量生产冲锋枪的方式来减少战时资源的消耗,而日本却认为冲锋枪太贵自己承担不起。二战时冲锋枪和步枪到底哪个造价便宜?

英国在经历了敦刻尔克大撤退后,虽然有生力量得到了保存,但是武器装备几乎全部丢失。为了重新将这支军队武装起来,什么都缺的英国急需一种廉价的武器,最后他们选择研制生产冲锋枪。没有经验就从德国的MP40冲锋枪上学,经过努力英国造出了二战名枪,只需9美元的司登冲锋枪。要知道德国的MP40冲锋枪的造价约为20美元,英国司登这个价是真的便宜。英国用了4年时间就造了400万把司登,解决了当时英国军队武器短缺的问题。

日本二战时的百式冲锋枪和英国的司登冲锋枪是同年开始服役的,可是日本百式冲锋枪的生产总量只有3万把左右,这还没有司登的零头多。阻碍百式冲锋枪生产的是日本人认为冲锋枪的造价太昂贵了,本国的资源有十分有限根本无法承担这个压力。在日本人眼里冲锋枪到底有多贵?日本军队常用的三八式步枪造价是20美元,而百式冲锋枪的造价却高达80美元。就是不和廉价的司登比,它的造价也要比德国的MP40冲锋枪高许多,甚至和大名鼎鼎的MG42通用机枪同价。

由上所述大家可以发现日本认为冲锋枪比步枪的造价高,英国认为冲锋枪要比步枪的造价低。这是什么原因导致的呢?主要原因就是当时日本的军工技术已经落后了,只掌握了传统的枪械制造工艺。用这种工艺生产活动部件较多的枪械,会耗费大量的材料和时间,枪支的造价自然就提高了。

当时金属冲压技术已经被运用到枪械制造中,德国的通用机枪MG42就是该技术的产物,在威力变的情况下MG42要比MG34更便宜。使用金属冲压技术制造的冲锋枪,其造价同样十分便宜。日本就是没有掌握这种技术,所以他们一直认为生产冲锋枪没有生产步枪划算,所以直到二战结束日本单兵武器仍以三八式步枪为主。

上一封 下一封

« 返回

查看原文 >>
相关文章