最近在纽约时代杂志上面出现了一个惊人的读者投票命题《Baby Hitler》，在网路上面造成广大回响，命题是「如果能够回到过去将婴儿时代的希特勒杀掉，你会杀死他吗？」，非常有争议的内容…而回答「会」的读者有42%之多，为最多读者反映的共同意见。

纽约时代杂志的投票结果：

问：你会选择杀掉婴儿时期的希特勒吗？

不晓得：28%

不会这么做：30%

会杀他：42%

这个问题「会不会杀掉婴孩时期的希特勒」看似简单，其实牵涉到作答者的伦理观、历史、科学知识，甚至演变成许多外国媒体的争论话题「Baby Hitler」，各家媒体的论点都不太一样。

美国杂志琼斯妈妈：

「对于将来会化身为魔鬼的婴孩，除去他的性命是理所当然的，不应该犹豫。」

华盛顿邮报：

「即使他是希特勒，还是不应该夺去婴孩性命，最重要的应该是环境、教育。」

流行科技杂志Gizmodo：

这真是一个没有大脑的问题。选择「杀掉」的读者不知道有没有看过时间旅行类型的电影？一个简短的行动就会对所有的事物产生极大影响（蝴蝶效应），没有考虑过吗？

商业杂志富比士：

「这就跟时间悖论一样，杀害希特勒是不可能的。如果成功的杀了他、纳粹就不会崛起，二次世界大战就不会发生，我们就没有回到过去的理由了。因为没有理由，希特勒就会活下来，我们又会陷入「要不要回去」的烦恼之中，这是一种时间悖论。」

各家媒体回答问题「Baby Hitler」，刚好也反映了对事情的看法与观点上的不同，网路上面也有网友「直接改写凡尔赛条约不是更快」的说法，而笔者的情况是….如果真的二次大战没有发生，中国跟日本的战斗结果可能就会改写了….那么小弟就不会出生了XD（父母是外省跟本省人），因此想杀也没的下手

不知道各位的答案是什么呢？是会选择下手、还是放他一马？