摘要:然而祸不单行,怕什么来什么,在抄袭事件发酵后,又有神通广大的网友扒出花粥火遍某音的《出山》同样存在抄袭,这首歌的原曲来自《Super love》,花粥这方和其签订了一份租赁合同,但并未允许可以将歌曲的伴奏也发表出来,并且遗漏/删改作品原作曲人署名,已被对方发起维权。而被抄袭的画家张旺则表示,事情一被发现,花粥虽然出来道歉了,也问过他版权金的事,但问完也就没有下文了。

提到花粥,大家或多或少应该都会知道一点,无论是好的方面还是不好的,花粥的声音慵懒随性,歌曲传唱度也很高,受到很多朋友们的喜欢,也有很多粉丝。然而就在前些天,花粥刚出的最新单曲《何苦来哉》,再次被指疑似抄袭日文歌曲《新宝岛》。

打开某平台,《何苦来哉》的评论区已经被攻陷。有一位网友对比了《新宝岛》,表示听前奏的感觉就是直接把《新宝岛》的曲调拿来节奏放慢了,和原来欢快鼓点氛围区别了下,这不是抄袭吗?

还有网友表示,花粥这是抄袭成瘾死不认账,虽然我不懂乐理知识,但是单纯听调,我一个音痴都能听出来有多像!

还有网友神奇发现,花粥的《妈妈要我出嫁》与薛范老先生翻译的苏联歌曲《妈妈要我出嫁》相似程度极高!

我们都知道其实文艺圈抄袭向来都是常态,只要不是太明显都可以称之为借鉴,但花粥这次的抄袭就很露骨了,直接连名字都抄了。

事件发生后,花粥本人也在微博发了致歉函,还用一个“打包疏漏”的理由来解释,不过这真的没有什么可信度啊。且不说多年原创变翻唱,就说疏漏这事,如果第一时间没发现问题,那么后面有长达7年的时间呢,怎么依旧没发现?

然而祸不单行,怕什么来什么,在抄袭事件发酵后,又有神通广大的网友扒出花粥火遍某音的《出山》同样存在抄袭,这首歌的原曲来自《Super love》,花粥这方和其签订了一份租赁合同,但并未允许可以将歌曲的伴奏也发表出来,并且遗漏/删改作品原作曲人署名,已被对方发起维权。

当时这件事在网上也引起了很多人讨论,大家都指责花粥,也有粉丝表示对她的一系列操作很失望。但是花粥本人拒不承认抄袭,最后这件事就慢慢的不了了之了。不过这件事也对花粥的名声产生了很大的影响,大家甚至送她外号“花裁缝”,用来讽刺花粥抄袭别人的东西然后再标明是自己原创的行为。

更没想到的是,她不仅仅词曲“涉嫌抄袭”,就连《盗将行》歌曲的封面都是直接盗用别人的。明眼人一看就知道,下面两张图高度重合,绝对不是什么巧合能解释的了。

而被抄袭的画家张旺则表示,事情一被发现,花粥虽然出来道歉了,也问过他版权金的事,但问完也就没有下文了。

自打被人发现封面没有版权后,她就换掉了旧的,找了个新的。然而!这张图还是侵权盗版而来!而且还是那个老师的作品……两张图作对比,依然是高度重合!

5月27日,花粥一方对于“抄袭”一事做了回应,并且发表了一篇声明。声明表示,网上所流传的关注花粥的歌曲《何苦来哉》和《出山》抄袭的事情是假的。而且希望那些散播这些不实消息的一方,能够尽快的将迟来的消息删除。并且表示已经留有证据,若是诸如此类的言论还在继续的话,将会采取法律的手段。

事情发展到现在,也已经有好几个音乐制作人为此站出来发声了。因为从专业的角度去分析,《何苦来哉》和《新宝岛》两首歌虽然听着非常相似,但是实际上无论和声还是节奏都是有一些不同的,至于这次是否构成抄袭,还有待专业人士查证。

通过花粥此次涉嫌抄袭事件,我们也能够看出,无论是明星还是艺人,给网友们的第一印象是非常重要的。网友们之所以会如此大范围的跟风指责花粥抄袭,就是因为花粥给大部分人的第一印象并不太好,

因为有过“前科”,所以大家便不再信任花粥了。就算是真的出了一首原创歌曲,花粥还是会被怀疑。抄没抄袭,只有当事人心里清楚。大家是怎么看待花粥的呢?你觉得花粥会凉凉吗?欢迎在下方评论区留言!

相关文章