同志们，这篇文章不错，点个关注吧！

一波未平，一波又起。《后来的我们》票房造假迷案依旧扑朔迷离，至今还未平息。

现在又冒出《英雄本色2018》导演丁晟怒怼光线传媒，声讨2700万宣发费和1000万票补明细的闹剧。

区别是，《后来的我们》截止到目前为止，票房已经超过10亿，不禁让人怀疑“票房造假”本身也属于炒作宣发的一部分，不可谓不“高明”。

而《英雄本色2018》却输的一败涂地，不仅被观众骂得的一无是处（毕竟由吴宇森导演，周润发、张国荣主演的86版《英雄本色》早已是影迷心中不可逾越的一座高峰），区区6000万的总票房更是亏的各方有苦说不出，有脸挂不住。

《英雄本色2018》是今年1月上映的电影，现在时隔4个月，忽然出来这么个幺蛾子，很难让人不怀疑其动机，当然，每个人都有各自的理解，在这里我们也不妄加猜测了。

现在，舆论大多站在弱势的导演一方，但对于这中间4个月到底发生了什么？没人追究，也无人解说。

我们现在唯一能弄清楚的是“丁晟vs光线”事件摆在明面上的你来我往。

这一套“出招接招”大致可以分为4步：

丁晟向光线开战

且看，丁晟于5月2号在微博发表的公开信：

光线迅速回应丁晟

不出大家所料，光线传媒显然不会如实招来

出品方声援丁晟

面对强势的光线传媒，出品方和丁晟显然是一条绳上的蚂蚱，站队的行为看上去更像是互相取暖，而非维护正义

联合宣发方京西文化撇清关系

5月3日，不想掺和这一趟浑水的京西文化也立即发表声明：未参与实际宣发工作及宣发费用的支出

可以想见的是，直到末日的尽头，这2700万到底花在了哪儿，公众也不会知道。

耿直的导演丁晟对媒体表示：对于2700万的宣发费用，如果光线提供详细的项目费用，明细合理，导演是能够认同的。宁愿相信全花了，给出明细就好了。但也不会就此收声，考虑之后会再次发声，不排除付诸法律手段。

我们再来看看网络上各位“吃瓜群众”的观点

有人指出拿钱不办事是行业弊病

有人表示确实没看见什么宣发

有人觉得一定是赔惨了……

事儿说到这儿，我们再来挖一挖这位性情导演丁晟其人吧。

丁晟，山东青岛人，毕业于北京电影学院美术系。

自幼学画，曾梦想当画家，四年的电影学院生活使他萌生了转行做导演的冲动，在大学毕业后争取到一个机会，执导了第一部电影《大惊小怪》，然而这部并没有得到市场认可的片子对他的打击很大。

失落之后，丁晟回到电影学院导演系进修。学成后，他不急于再拍电影，先在广告圈中磨炼了六年，六年中，丁晟导演了超过300部电视广告片。

2010年，他与成龙合作了《大兵小将》。

2015年，根据真实事件改编的《解救吾先生》口碑不俗，豆瓣评分高达7.8，在国产院线片中算是很好的成绩。

也许正是这一次成功，让他自信心爆棚，选择挑战吴宇森的经典之作《英雄本色》。

虽然事实证明这是一个巨大的错误，但导演本人却对自己改编经典的行为有自己的一套理由。今年1月21号，他在微博发表了长文《我碰了经典，怎么样？》，耿直如此，似乎预兆了今日与行业大佬光线传媒的对抗。

让人放心的是，导演表示下一部电影会是一部原创电影，仍是警匪片。

希望导演能再现《解救吾先生》的成功，为观众献上一部好看的作品。

多余的话：宣发费、制片费一直是灰色地带

宣发费，包括制片费一直是笔糊涂账，这是业内人都很清楚的潜规则，从来没有哪一部电影的宣发制片费用能列出一个完全真实准确的明细。

这是行业的现状，是不能说的秘密。

因为利润就在这不明不白之中。其中猫腻，不再赘述，大家都是明眼人。

当然，我们不是鼓励犬儒主义。这是一个法制的社会，契约的社会，拿了钱，就理应为甲方负责，哪怕片子再烂，也必须照合同办事。

- end -