为什么特朗普去年解雇了联邦调查局局长詹姆斯·科米？

这是美国特别检察官穆勒向特朗普抛出的近50个问题中的一个，也是一个足够简单的问题。但是，白宫新闻秘书桑德斯目前的立场是：特朗普政府没有义务回答。

“他不必为自己的决定辩护，总统有雇佣和解雇的权力，”她说。

后一句是事实，但前一句是错误的。

特朗普不仅是一家私人房地产公司的老板，也是美国总统。他和他的团队对美国公众负有义务，这些义务包括解释他的行为。

为什么特朗普要解雇科米？

在联邦调查局83年的历史中，只有8名局长。

其中一人在任期内死亡，四人担任完整的10年任期，一人(罗伯特·穆勒)在任期届满后被说服多留任几年，还有两人在任期中被解雇。被解雇的其中一个，威廉·塞辛斯，是美国联邦政府道德办公室一份廉政报告的主角，指控其有严重的财务不正当行为。

该份报告是在老布什担任总统时编写的，直到克林顿就职后才完成，而克林顿则根据报告解雇了塞辛斯。

另一个是科米。

当然，特朗普接任总统职务时，绝大多数奥巴马时期的官员都辞职了。这是美国政治中的惯例，如果有人拒绝辞职，特朗普就会解雇他。不自愿辞职是解雇某人的好理由。

但联邦调查局的情况并非如此，传统上（或者说规则），一名局长将任职十年。如果特朗普选择违反这一规则，解雇科米(或要求他辞职)，那将是一个有争议的举动。

特朗普可能会说，他认为跨政府任期的无党派FBI局长的传统是糟糕的，应该像普通的政治任命一样。

这可能是个好主意，然而特朗普没有这么做。科米继续担任联邦调查局局长，就像以往传统一样，然后他突然被解雇。他为什么被解雇？人们自然会这么问，但美国公众从来没有得到回答。

解雇科米的各种原因

在解雇科米时，特朗普确实有给出一个原因--他以自己的名义给科米写了一封信，并向公众公开。

信中说：“我已收到美国总检察长和副检察长的信，建议免除您联邦调查局局长的职务。我接受了他们的建议，因此您立即终止与免除此职务，即刻生效。”

美国总检察长的信并没有真正说出任何实质内容，但副检察长罗德罗·森斯坦的信明确表示：在处理希拉里邮件调查时，科米违反了司法部的指导方针，不当地损害了她的政治候选人资格，也损害了公众对联邦调查局无党派性质的信心。

把希拉里做挡箭牌，这是一个相当明智的做法。如果没有考虑到特朗普一再发出的“把她关起来”的呼声，人们差点就相信了。

事实上，两天后，在接受NBC新闻的采访时，特朗普又给出了另一个完全不同的解释：

“我本来就要炒掉科米，这是我的决定。他是个很受尊敬的人，非常好的人，非常聪明的人。民主党人喜欢他，共和党人喜欢他....事实上，当我决定这么做的时候，我对自己说，这个特朗普-俄罗斯关系是个编造的故事，这是民主党人的借口，因为他们输掉了本应赢得的选举。”

换句话说，特朗普似乎是在说，他解雇了科米，是因为科米拒绝停止“通俄门”调查。

自那以后，白宫放弃了这一解释，因为这似乎是在滥用权力，可以说是妨碍司法公正。所以，在前两天的简报会上，当有人问及为什么科米被解雇时，桑德斯拒绝回答。

美国敲起警钟

在美国，自由派人士对特朗普对民主社会构成的威胁敲起了警钟，到目前为止，已经发出大量的警告。

日前，美国VOX新闻网就发文评论称，美国政府的存在是为了公众利益，而总统同样也是公众的仆人。特朗普从根本上否定了这个观念，他反而想“以一种企业的形式来管理政府”--为了他个人的利益....总统职位应该被一个具有基本责任感、羞耻感、尊严和道德意识的人占据。