5月27日，召陵法院执结一起水泥买卖合同纠纷案件，依法冻结并划拨张某资金19800元。

原告王某是经济水泥生意的商户，2011年4月19日至20日，向被告张某供应水泥55吨，被告出具了收到条，认可分别收到16吨、15吨、14吨、10吨，共计55吨水泥。但是四张收条上，未标明水泥的品牌、单价等核心要素。其中有一条单据上，注明“单价415元/ T”，但时间久远，标注人说不清楚。双方因具体拖欠的水泥款数额是多少无法达成一致意见，2018年3月，王某诉至召陵法院。

召陵法院经审理认为，被告向原告出具四份收条，能够证明原、被告之间存在水泥供销关系，且数量为55吨，召陵法院通过走访本市两家水泥商户，又查询中国水泥网提供的数据，当时水泥价格应定为360元/吨。故判决被告于本判决生效后十日内支付原告水泥款19800元。

张某不服，又向漯河市中级人民法院提起上诉，2018年12月，漯河中院对该案作出判决：驳回上诉，维持原判。后来张某还是不服，多次表示要继续申诉、上访，但这不影响二审判决的生效。

2019年5月22日，王某向法院申请强制执行，5月27日，司法网络查控系统显示出张某有2万多元存款出现在某银行，执行人员立即对该款进行了冻结，划拨，案件终于执结。

●漯河法检“两长”首次同庭办案

●漯河法官送法进校园 点燃师生爱国热情

●2019年全民国家安全教育日，这些你要知道！