昨天，学术圈最大的新闻莫过于“IEEE邮件曝光”一事，IEEE清理华为系审稿人，美国与华为的战争波及到不分国界的学术领域，不仅惊掉国内学者的下巴，也让我们看到吃相越来越丑陋的美国政客。

事件回顾

整个事件要从被曝光的两封邮件说起：

曝光邮件：

更详细的邮件内容也被IEEE会员曝出：

邮件中称，美国已将华为列入黑名单，IEEE做出如下声明：

我们无法使用华为员工作为期刊的同行评审过程的审稿人或编辑（详见IEEE FAQ文档第12项）。如果我们继续这样做，可能会产生严重的法律影响。
我们似乎可以让华为员工留在我们的编辑委员会，但他们不能参与任何论文的审阅，直到华为从BIS名单中删除。
现在，我们别无选择，只能遵守这些新规定，强烈建议您采取以下步骤:
•如果你们的编辑部有华为的同事，请先告知他们，并向他们说明情况。
•一旦您告知了这些编辑，请向所有编辑发送电子邮件，并告知他们不能再使用华为员工作为审稿人。如果现在华为的同事手上刚好有被分配的论文，请建议他们找其他人代替一下。

下面是邮件中提到的FAQ文件：

国人应激反应，清北两位教授宣布退出IEEE编委

如此恶劣的行径，激怒了整个中国学术界。其中做出最激烈反应的便是清北两位教授宣布退出IEEE编委。

昨天下午，北京大学信息科学技术学院教授张海霞发出致 IEEE 主席的公开信称被疯传。

原文链接：

张海霞︱致IEEE主席的公开信

两封公开信分别写给IEEE第一位亚洲主席福田敏男教授，另一位写给IEEE TNANO主编Fabrizio Lombardi教授，机器人大讲堂专门对两封英文信进行了翻译：

 
亲爱的福田敏男教授（IEEE当选主席）：
 
我是北京大学的张海霞，作为IEEE的高级成员以及老朋友，听到IEEE参与“美国华为禁令”而替换了所有华为的评审员时，我感到非常震惊。这远远超出了我所接受、并在职业生涯中一直坚持的科学与技术的底线。
 
我自攻读博士学位起就加入了IEEE，因为它是一个被我世界各地的同事、朋友所公认的电子工程相关领域的国际学术平台。在过去的20年内，我与许多像您这样的科学家们在IEEE学会、期刊、会议、活动中一同工作，例如去年您当选IEEE第一位亚洲主席时，因为我们都相信IEEE是一个国际学会，而非美国或北美地区的附属，它的成员遍布世界，每个人都拥有平等的权利使它更加专业高效。
 
但今天，IEEE发来的这封“替换IEEE期刊的所有华为评审员”的邮件对我的职业操守提出了挑战。我一定要说，作为一名教授，我对此不能接受，因此，我决定退出IEEE NANO及IEEE JEMS编辑委员会，直到它重新达到我们共同的职业操守底线。
 
请将此信转交IEEE办公室及相关负责人。
 
等待光明的到来。
 
北京大学教授张海霞
2019年5月29日

亲爱的Gianluca Piazzai教授（IEEE TNANO主编）：
 
我是北京大学的张海霞，作为IEEE NANO板块的副主编多年，我很高兴能够与您和世界各地的教授们在微纳领域进行专业的合作。今天，我很遗憾地听到IEEE参与“美国华为禁令”，替换了所有华为的评审员一事，这远远超出了我所接受、并在职业生涯中一直坚持的科学与技术的底线，因此，我决定退出IEEE NANO编辑委员会，直到其重新回归专业范围。
 
致以最好的祝福。
 
北京大学教授张海霞
2019年5月29日

清华大学计算机科学与技术系副教授刘奕群也在朋友圈留言称：刚刚跟学生要求不要投稿任何 IEEE 组织的会议和期刊，我个人承担的 IEEE 相关学术职务会尽快按流程辞掉。

两位学者的公开表述，让我们看到中国学者面对此事时的强硬态度，也让无数人为他们的情怀点赞。

IEEE对我们有多重要

虽然爱国学者的愤怒与反应让我们振奋。但愤怒背后我们如何面对，却是值得深思的话题。

身在学术圈，IEEE在该领域的地位我们都很清楚，单纯从机器人领域来说，知乎用户任赜宇便客观总结了IEEE目前的统治和垄断地位（话题原文链接知乎 - 有问题，上知乎 ）。

文中提到，机器人领域的期刊，从最近的后起之秀RAL，再到老牌的TRO和RAM，都是属于IEEE RAS旗下。再到有独立投稿口的各类Transaction，包括T-MECH, TII, TIE，都无一例外的隶属IEEE。

在作者的认知下，可能机器人顶级期刊中只有IJRR（隶属英国SAGE），JFR（隶属美国Wiley）和Science Robotics(隶属美国AAAS)不在IEEE的旗下，但后两者仍然属于美国刊物。

而会议方面，几乎所有的主流会议都在IEEE的控制下。作者大致截取了RAS旗下所包括的会议，因为太多而分成了三张图：

这三张图中包括：顶会ICRA，算法类顶会RSS，机电类顶会AIM，顶会之二的IROS，仿人机器人类顶会Humanoids，还有各类诸如CASE、WRC、ROMAN等的主流会议。因此作者认为，在作者所在的机器人领域，想要短时间挑战IEEE的统治和垄断地位，几乎是不可能的。

而小编认为，IEEE此次无非也是做了政治强压下的牺牲品。于此事所可能带来的影响，南大计算机科学教授周志华在其微博表示：“这件事损害的并不是华为，所有 IEEE 的出版物都照样能看，何况即便不给看，互联网上什么看不到。它禁的是华为专家为期刊提供审稿服务。打个比方，花园的花大家都能看，现在华为被禁止无偿义务浇水施肥。损害的是国际学术社区”。

小编认为，退出IEEE编委的学者值得让人敬佩，但并不是所有人应该做出的正确选择。狗咬狗一嘴毛，美国政客希望用他们无耻的霸权行动激怒我们，但我们没有必要（至少不是所有学者）以自残的方式应对。正如知乎用户所说，美国要以邻为壑，打破学术自由，我们不能顺着他的思路来，也把自己封闭了。

其实不仅华为，国内很多高校也都被列入了美国的BIS名单，比如北航，国防科大等，虽然IEEE没有将这些高校也放在禁令里，但未来也不是没有可能将他们补上。但也有学者认为以华人在通讯领域的论文量和水平，IEEE的做法同样会让他们自身备受打击。

学者们究竟如何应对，还应好好考虑，我们也期待看到更多后续发展，看看究竟学术界能否被美国一方的政治完全把控。

写在最后的话

话说回来，跳出IEEE的此次事件，美国打压华为这场大戏在双方的相互出牌中我们已经看得津津有味。在你方唱罢我登场的对峙游戏中，我们一步步看到华为的淡定应对，与美国政客小丑行径的揭露。

抛开这次事件给整个学术圈带来的震惊，回看美国在打压华为的过程中的种种恶略行径，观其本质，我们是不是应该窃喜？

三观极正的任正非就曾在接受采访时说过，我们应该感谢美国政府，他在替华为做“宣传”。是啊，美国“华为威胁论”越是搞得风生水起，越是告诉大家“中国有个不得了的企业叫华为，它的东西能威胁到世界安全”。

呵呵，何其荣幸！

美国政客的每一步都表现出他们对华为的忌惮，而且越怕就越会出错，每亮一张牌看到的都不是自己想要的结果。于是在这场博弈中，一方越来越愤怒，越来越不择手段。一方却在淡定应对中越来越开放，越来越稳操胜券。

小编作为一个国人，认为我们在愤怒的同时还要认清下面这些事实：

美国现在没有真正的5G技术，极力打压华为或是为本国技术争得时间，或是为其他小国企业迎面赶上争得时间。因为用哪国的5G都比势头猛如虎的中国占领霸权地位强太多。5G对世界的意义可见一斑，而5G领域，华为全球最强，我们应该骄傲。

其次，不仅在5G技术，在其他一些高科技领域美国也呈落后趋势。虽然美国在科技领域整体领先，但并不代表所有都领先。美国打压华为，其核心是在打压中国，中国的科技进步挑战到了美国的科技霸权。在科技领域中国被美国视为头号劲敌，不正是我们等了很多年的结果吗？

再次，IEEE的这次风波，是学术界的绝对悲哀。这种杀敌1000自损1200的做法简直是可笑。但我们依然相信大多数的学者没有错，认清始作俑者，我们每个人都可以代表中国做出大国风范。正如任正非在一次公开场合中所说，大家不要骂美国企业，要骂就骂美国政客。

最后，小编想说，无论是在美国打击华为的过程中，还是中美贸易战中，从国家与企业的反应来看，都是值得我们骄傲的。

让时刻关心国家大事的我们，调整心情，静待结局。毕竟学术还是要搞的！