中国这支部队即使战友牺牲也不能轻易还击！甚至连自卫都不行

“在五个小时内投放到世界任何一个位置”，这是某热心人给维和部队规定的时间，并称之为“神秘部队”，甚至与美国海豹突击队和三角洲部队进行比较，却忘了这是两种不同性质的武装团队。

再说了，就算美国快速反应部队在一级战备情况下，也只是规定了出动时限。至于投放时限，那要看使用什么运输工具以及从哪里出发。呵呵，还是从头说起吧。

一、作战部队要杀人

在世界范围，赴海外执行任务的武装团队大致分：作战部队、维和部队（警队）。还有总被诟病的安保公司（雇佣兵），这就另说了。要知道，他们的指挥机构不同，执行任务的准则和目的也不同，不能因为都拿着枪就一视同仁。

先说作战部队，以美国快速反应部队为例，海豹、三角洲只是其中一部分，有时先抵达的并不是他们，最快的是空军空袭。若是谈到“投放”，最快的是空运，若从美国本土出发，美军也不能保证“在五个小时内投放到世界任何一个位置”，不过，依托在世界各地的军事基地，若是任务紧急的话，应该问题不大。

之所以要强调“任务紧急”，因为会有不同情况，如下：

1、复仇式的军事行动。比如美国入侵巴拿马、格林纳达、阿富汗等，时间紧、任务急且带着复仇心理，又是单一指挥体系，因此，能多快就多快。

2、执法式的军事行动，大致分为联合国授权的和没授权的。无论怎样，基本是以多国联军的形式出现，这就需要协调并协同，投放速度既不是首要条件，也很难达到，甚至会谁先到了谁先死，这并非在揶揄，而是联军之间准备不充分的话，很容易出现不必要的伤亡。

3、复合型的军事行动。比如美国打击叙利亚，即便不考虑联合国决议，也要听一下阿盟的态度；比如俄罗斯，虽然是以叙政府邀请为名，但也要看一下反对派的实力。同时，美国、俄罗斯均要考虑本国官兵的作战决心，以及国内舆论的动向等，毕竟这不是在保家卫国。因此，投放速度更不是首要条件。

最关键的问题是，作战部队的目的是消灭敌人，甚至不惜动用大杀器，国际法也认同有一定的平民伤亡比例。这，正是与维和部队的最大不同！

二、维和部队要舍己

维和部队的全称是“联合国维持和平部队”，含军事观察团和多国部队，总司令是联合国秘书长，相应国家的政府及军事上级无权指挥。另有维和警队。

虽然《联合国宪章》没有对维和行动做出明确规定，不过，国际社会基本达成“维和四原则”（以前系三原则）共识，即：合法原则、同意原则、中立原则、最低限度使用武力原则。

仅说“最低限度使用武力”，其强调的是自卫，而非主动攻击，更不要说消灭，这是与作战部队的最大不同，也就与海豹、三角洲等特战部队没有可比性。而且，维和部队配备的仅是轻武器和装甲车，执行任务讲究的是透明公正，因此，不宜也不能为其贴上“神秘部队”标签，更不宜也不该使用“投放”这种军事术语。

再者，维和部队不是灭火队，在相关地区的事态失去控制时，不会主动介入，已经介入的也要撤出来。不论介入、撤出还是奉命抵达任务地，如果非要强调行动迅速的话，对比快速反应部队的最快要求是“0～2小时出动”。至于抵达的时限，那就要看距离、运输工具、途经环境等具体情况了。

需要强调的是，维和部队的任何行动或行为，极有可能在无意间触发当地局势的敏感神经，因此，并不像作战部队那样要求“有命必达”。在己方武装优势明显的情况下，主动缴械的情况也时有发生，而这样做甚至会被认为是英勇行为。

借用一个不太恰当的比喻，在野生动物保护界有一种“不干预”理念，即便是看到世界最后一只瞪羚被狮子追捕，即便是内心怀有极大的道德歉疚感，也不要干预；若是狮子转而攻击你，你可以选择自卫，你也可以选择被你要保护的狮子吃掉，而后一种行为则为视为尽职与英勇。

维和部队又何尝不是这样？因此，绝对不能用作战部队的标准审视和要求他们。

三、不用那么急着出发

中国于1988年加入联合国维和特委会，第二年开始执行维和任务，此后的过程属于渐进式：协助团官员→军事观察员→工程兵部队→维和警队，至2012年派出具有武装性质的维和部队。

在三十年间，中国维和人员的足迹遍布四大洲18个国家/地区，累计派出3.5万余人次，新建、修复道路1.3万余公里、桥梁300余座；发现、排除地雷及各类未爆炸物近万枚；运送物资超过120万吨；接诊病人17万余人次；完成机动巡逻和警戒护送任务1500余次……他们的表现受到联合国相关机构、当地政府与民众的赞誉。