《思考快与慢》赌场不抽老千，照样赚你钱，靠的就是这个思维陷阱
大家好，这里是小播读书，欢迎来到我的“读书破万卷”专栏。你可点击右上方“关注”小播读书，或在文章底部“订阅”本专栏，阅读超过200篇精品文章。
前一篇内容，我们讲了这本书的第二个重点，人类思维中的两种典型偏见，一种是启发导致，一种是过度自信导致，接下来，我为大家说说这本书的最后一个重点：
我们如何避开选择的陷阱？
作者获得诺贝尔经济学奖的主要原因是他提出了“前景理论”，他发现人们在面对得失时的风险偏好是不一样的，在面对“失去”的时候，会追求风险，而面对“得到”的时候会规避风险。这样有点抽象，让我们举个例子。
比如问题1，如果你肯定会得到900美元，或者有90%的可能性会得到1000美元，有10%的的可能性你一分都得不到。
你会选择肯定能拿到的900美元呢？
还是会去博90%的概率会拿1000美元？
在这种情况下，大多数人会选择规避风险，选择得到900美元。
但另外一个问题，如果你肯定会损失900美元，或者有90%的可能性会损失1000美元，有10%的可能性不会有任何损失。
你会选择肯定损失900美元呢？
还是会选择博一下10%的概率，什么都不会损失？
在面对确定性的损失时，大多数人会选择去冒险。
如果在期望值相同的风险收益和确定收益中做出选择，我们就会选择确定收益。而在面对确定损失的情况下，我们倾向于去冒险。利用这个理论，我们可以预测我们的行为和决策。一个很好的例子就是赌场，大多数人认为，赌场是靠各种先进的设备和抽老千来获利的。
但实际上，赌场可能什么都不用做，就可以赚钱。让我们看他们是如何做到的。
正常情况下，每个人的赢钱和输钱的概率都是一样，都是50%，但按照上面的前景理论，当一个赌徒赢钱后，他会选择规避风险，也就是会减少下注，避免损失。而当一个赌徒输钱后，他会选择去冒险，下注会越来越多。
{!-- PGC_COLUMN --}所以简单说就是，从赌场离开的人中，赢钱和输钱的人都各占一半，但有意思的是，输钱的人输的更多，而赢钱的人赢的比较少，所以赌场几乎什么都不用做，只靠人性就可以赚钱。
在现实生活中，前景理论也同样有效，有一个更形象的例子就是，我们利用前景理论可以解释，为什么穷人更愿意冒险，而富人更保守，因为穷人通常会面对损失，因此他们会选择冒险；而富人通常会面对获得，因此他们倾向于确定性的收益，也就是更加保守。
人们普遍对失去的厌恶程度要远大于得到的喜欢程度。“失去”比得到给人更强烈的感受。害怕损失的情绪会让我们连一些非常有利的机会都会放弃，让我们更在意自己拥有的东西。
作者将这种心态称之为“禀赋效应”，就是指当个人一旦拥有某项物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加。
比如我们买了一只股票，就会认为这只股票价值会上涨。你花500元的高价买了一张明星演唱会门票，即便后来票价被炒到高于500元，你也不会卖掉这张票，这是因为放弃一张票的痛苦要远大于得到一张票。
这种现象在经济学中，也可以用“损失厌恶”理论来解释，人们在决策过程中对利害的权衡是不均衡的，对“避害”的考虑远大于对“趋利”的考虑。出于对损失的畏惧，人们在出卖商品时往往会索要过高的价格。
05前面的内容我们讲了，我们大脑有两套决策系统，系统1和系统2。大多数情况，是系统1在替我们做决策，而系统1会受到外界环境和思维定式、情感和情绪的影响，比如厌恶损失或者前景理论。
传统经济学认为，人都是自私和理性的，但是作者指出，人在做决策的时候，并非都是理性的，或者说我们的理性是有限的。人类的偏好会受到逻辑一致性的影响，比如我们很容易受到“眼见为实”的影响，而不愿意动脑筋。人们也倾向于出现问题时立即就通过系统1给出答案。聪明的投资人不会每天看股票，因为每天看股票受情绪的影响，我们会经常做出一些不理性的决策。从这个角度讲，系统1是短视和情绪化的。
我们大脑天生是懒惰的，系统1认为世界是简洁的、有规律和符合简单的因果关系的，但实际上真实的世界要远比我们想象的复杂。作者指出，要避免掉入上面的思维陷阱，我们就要做让系统2主导我们的大脑决策，用理性取代直觉、用统计概率取代简单的因果判断，避免让厌恶损失和短视的系统1替我们做决策。
好了，这本书的内容就说到这里，让我们来回顾一下这本书所说的要点。
首先，我们讲到了，大脑存在两套决策系统，系统1和系统2，系统1是基于直觉和感性的，擅长对事物进行简单快速的反应，属于快思考；而系统2是基于理性和谨慎的，擅长对事物进行逻辑推理和运算，属于慢思考。然而我们的大脑很懒惰，大多数情况下，都是系统1在主导我们的思维和决策。
其次，我们讲到了，我们大脑有很多思维偏见，一类是因为启发法而导致的偏见，比如锚定效应、可得性偏见、情感偏见等等，其根本原因都是因为大脑系统1擅长自动且毫不费力地识别事物之间的因果关系，而这种因果关系可能根本不存在；第二类是因为过度自信导致的决策错误，我们每个人都存在过渡自信的天性，而过渡自信会带来对事情的盲目乐观，这也会导致我们产生对事情的错误判断。
最后，我们讲到了，除了大脑的认知偏见，我们在选择过程中，还会存在思维定式，比如作者提出的“前景理论”和“禀赋效应”就是其中比较典型的两类。我们会因为确定性的获得而采取风险规避的策略；而会因为确定性的损失采取追求风险的策略。同时，我们都有损失厌恶的心理，这让我们更加在乎自己已经拥有的东西，而高估其价值。最后，作者指出，在生活中，要避免系统1产生的认知偏见，就需要尽量引入系统2的决策系统，让理性替代感性、让统计概率替代因果关系，才能真正成为一个理智的人。
PS：现在是优惠期，专栏价格29元，共更新了200篇以上（还在持续更新），一篇几毛钱，一篇当中哪怕有一两处让你恍然大悟，有所触动，也是物有所值，推荐订阅。
