摘要：回顾这起失败的境外并购案，2016年，光大资本的下属子公司光大浸辉联合暴风集团牵头设立浸鑫基金，收购英国体育版权公司MPS 65%股权，光大浸辉担任浸鑫基金的执行事务合伙人。上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“浸鑫基金”）中一家优先级合伙人之利益相关方招商银行对光大资本提起诉讼，要求光大资本履行相关差额补足义务，诉讼金额约为人民币34.89亿元。

记者丨马晓甜

光大证券海外投资失利惹出的麻烦还在持续。

5月31日晚间，光大证券发布公告称，光大资本于近日收到上海金融法院应诉通知书。上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“浸鑫基金”）中一家优先级合伙人之利益相关方招商银行对光大资本提起诉讼，要求光大资本履行相关差额补足义务，诉讼金额约为人民币34.89亿元。目前，本案尚处于立案受理阶段，对光大资本的影响暂无法准确估计。

光大证券表示，因相关事项，光大资本及其子公司经自查发现名下相关银行账户、股权及基金份额已被申请财产保全，涉及相关银行账户资金约为 57.76 万元；相关投资成本约为 43.88 亿元。

“光大资本为公司全资子公司，主要从事私募股权投资基金业务，其营业收入占公司总营业收入的比例非常小。目前，本公司经营管理情况一切正常，财务状况稳健，流动性充裕。公司对相关事项高度重视，积极应对，将进一步核查相关情况，督促相关子公司积极采取各种措施，切实维护公司及投资者利益，并及时披露相关后续进展情况。”光大证券称。

回顾这起失败的境外并购案，2016年，光大资本的下属子公司光大浸辉联合暴风集团牵头设立浸鑫基金，收购英国体育版权公司MPS 65%股权，光大浸辉担任浸鑫基金的执行事务合伙人。

公开信息显示，浸鑫基金是一个典型的结构化基金，包含优先级、中间级和劣后级。光大资本作为劣后级合伙人之一出资6000万元，暴风集团劣后出资2亿元，招商银行和上海华瑞银行作为优先级资金分别出资28亿元和4亿元。

光大证券在此前的公告中提及，浸鑫基金中，两名优先级合伙人的利益相关方各出示一份光大资本盖章的《差额补足函》，主要内容为在优先级合伙人不能实现退出时，由光大资本承担相应的差额补足义务。

2019年2月25日，浸鑫基金投资期限届满到期，未能按原计划实现退出。为此，光大证券计提预计负债及资产减值准备合计15.2亿元，减少公司利润总额15.2亿元，减少合并净利润约11.4亿元。

此外，根据光大证券年报披露，2018年10月22日光大浸辉收到上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）签发的仲裁通知。申请人上海华瑞银行股份有限公司因与光大浸辉之《上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）合伙协议之补充协议》争议事宜,请求裁决光大浸辉(浸鑫投资的执行事务合伙人)向其支付投资本金、投资收益、违约金、律师费、仲裁费等合计人民币约45,237万元。

光大证券同时也将暴风集团告上了法庭。2019 年 3 月 13 日，光大浸辉作为浸鑫基金的执行事务合伙人，与浸鑫基金共同作为原告，以暴风集团及其实际控制人冯鑫为被告，向北京高院提起民事诉讼。因暴风集团及冯鑫未履行相关协议项下的股权回购义务而构成违约，原告要求被告赔偿因不履行回购义务而导致的部分损失，包括浸鑫基金下设特殊目的公司的银行贷款利息、已向相关投资人支付的利息以及其他费用，合计约为 75,118.8 万元。

在惨遭巨亏、诉讼缠身的同时，这一海外项目的踩雷也引发了光大证券高层的大变动。

公告称，光大证券董事会于2019年4月28日收到公司董事长薛峰先生的辞呈，薛峰先生辞去公司董事长、董事职务。根据《公司章程》的有关规定，薛峰先生的辞任自辞呈送达公司董事会时生效。薛峰先生已确认，其与公司董事会并无意见分歧，亦无其他因辞任而需知会股东的事宜。

同时，光大证券第五届董事会第十四次会议于4月29日下午在上海公司总部召开，会议以12票全票同意，审议通过了《关于选举闫峻先生担任公司第五届董事会董事长的议案》，同意闫峻担任公司第五届董事会董事长（执行董事）。其董事长任职将自监管机构批复或同意之日起生效。

正式任职董事长之前，闫峻先生将作为副董事长履行董事长职务。

由于对此事负有领导责任和管理责任，薛峰被要求在3月25日携带有效身份证件到上海证监局接受监管谈话。光大证券也被指出存在以下问题：一是对子公司管控机制不完善，对子公司管控不力，公司内部控制存在缺陷；二是公司对重大事项未严格执行内部决策流程；三是公司出现风险事件时，未及时向中国证监会及上海证监局报告。