呷哺虽然不是很好吃，但是很划算，没必要和海底捞比价位不同服务不同。到处都有火锅店吃出老鼠的报道，呷哺汤料很清淡，不至于看不到小老鼠。

个人写了文案不代表不具有公信力，公关也不会费力去找个人，但是腾讯传播就不一样了!带有官方标志性传播需要对言论负责，一旦传播公众会默认这件事情得到了腾讯的核实。何况个人也没有什么可告价值啊杀一不能儆百。

1、起诉腾讯确实提高了品牌知名度，这种知名度与此前央视诉即刻又不一样，毕竟是吃的，涉及到食品安全问题，对于这种情况消费者一般是愿信其有不信其无的;

2、起诉对象是腾讯，似乎自打腾讯出道以来，基本没输过官司，人家的公司法务不是盖的;

3、本来知道呷哺呷哺汤底里有（或没有）老鼠的人就不多，这样一来知道的人就更多了，经营者心里没点数？即使汤底里没有东西，为什么不澄清？而是反复强调未经证实？如此高调地将腾讯作为诉讼对象，还是一个可有可无的东西，他们是出于一种什么考虑？是出于对自己产品的绝对自信还是向消费者示威？我看也没那么自信吧？