无形资产持有过程中的摊销、减值和转出。虽然表面看来无形资产的转出和固定资产差不多，但是由于无形资产往往账面价值与实际价值相差很大，甚至根本不在报表上记录，而且估值困难的特点，使得一些公司会利用无形资产安排一些具有特殊目的的交易，所以大家日后看到无形资产交易时要多想一想其中的交易细节是否合理、价格是否公允。

摊销

与固定资产要提折旧类似，无形资产要进行摊销，摊销也是从会计上记录无形资产的减损，而不需要支付现金出去。摊销同样会造成公司利润的减少，但是不造成现金的流出，所以同样造成看上去公司利润比现金流要好。无形资产看不见摸不着，它的减损不是因为物理损耗，而是因为大部分无形资产是一种权利，依赖合同或者法律而存在，有一定的期限，所以随着期限的临近，价值就逐渐减低。

与固定资产中投资性房地产里的房子按照公允价值计价，因为没有折旧类似，投资性房地产里的土地使用权也不摊销。其他不摊销的无形资产还有商誉。因为商誉也是很难有期限的。

无形资产摊销最常用的方法也是直线法，就是按照预计年限平均分摊无形资产的价值；但是直线法也不是唯一的方法，也有产量法等其他方法。与固定资产非常相似。

减值

无形资产计提减值与固定资产类似，原因也可能相似，比如技术的进步导致原有的技术价值大幅度下降，或者技术已经被人仿冒等等。不进行摊销的无形资产同样要进行减值测试，包括投资性房地产中的土地使用权和商誉。土地使用权本身作为公允价值计价，所以它的表现不是记录在减值当中，而是记录在公允价值的变化当中，但是商誉的减值主要体现在资产的减值里。

无形资产的减值同样不能转回，会计准则有规定，长期资产的减值一旦计提就不能转回，这个长期资产也包括无形资产。但是也同样可以随着无形资产的出售而达到转回的效果，理解了固定资产，无形资产的这些问题就很容易理解了。

转出：出售、授权使用、作价入股

表面上看，无形资产的转出与固定资产是一样的，但是事实上，由于“企业自创的无形资产大部分不在报表上记录，而报表上记录的无形资产基本上都是企业买入的”这一特殊性，使得无形资产的转出也变得复杂了。

其实说报表上对企业自创的无形资产没有记录可能不够准确，如果企业将自己的技术申请专利，将自己的品牌注册商标，那么申请费、注册费是作为无形资产记录的，这样报表上就会有相应的无形资产，只是显然，这个无形资产的价值与其实际价值相距甚远。

在报表上只记录申请费甚至那些根本没有记录的无形资产仍然存在，并且价值可能很大，这样，企业仍然可以通过把这些无形资产转出获得收益。

最简单的方式是授权给他人使用，获得授权使用费，如果大家还记得我们在固定资产出租和出售时的讨论，就应该可以理解，此时获得的授权使用费收入属于企业的营业收入；当然企业也可以把无形资产也可以卖给别人，那样的话获得的收入就和出售固定资产一样，属于营业外收入了。当然，企业还可以将无形资产作价入股其他企业，获得对方的股份。

上面这些转出方式看起来平淡无奇，但是由于无形资产的估值困难，而且很多情况下无形资产可能在报表上没有记录，就可能引发出很多问题。

比如：有一家上市公司它的母公司就是集团，公司上市后即注册了14个新商标，因为这14个商标上刚刚注册的，没有什么知名度也没有什么价值，但是这家集团公司将这些新商标授权给上市公司使用，每年收取9318万元的商标权使用费，之后又一次性将这14个商标卖给上市公司，获得了几个亿的收入。这里面之所以能够把14个没有多少价值的商标收取高额的商标权使用费，并且能够出售卖出几个亿的价格就跟这个无形资产估值困难是有关的。当然因为这14个商标是注册出来的，所以在账面上是可以表现的，也就是会计上是会记录这些无形资产的，只是无形资产的真实价值与账面价值差异巨大的特点，而且估值困难，使得这个交易真实发生了。

某公司曾经拍卖得到某药品专利权，价值3.16亿元，然后通过对方公司把这3.16亿元转入药品专利权持有的那家公司然后又通过对方公司把这3.16亿转入个人手中，我们可以看到在这里，这个无形资产的转让本质上是一个有其他目的的交易，实际上是为了把这3.16个亿转让给个人。之所以能够做到这一点也是因为专利权本身价值很难评估。

当然，无形资产转出中大部分还是正常的交易，但是不得不说，存在一些公司利用无形资产账面价值和实际价值存在较大差异，并且估值困难的特点，通过无形资产实现一些特殊的不可告人的目的。

无形资产持有过程中的摊销、减值和转出。虽然表面看来无形资产的转出和固定资产差不多，但是由于无形资产往往账面价值与实际价值相差很大，甚至根本不在报表上记录，而且估值困难的特点，使得一些公司会利用无形资产安排一些具有特殊目的的交易，所以大家日后看到无形资产交易时要多想一想其中的交易细节是否合理、价格是否公允。

思考：为什么同样是传媒行业的公司，或者同样有较多研发投入的公司，无形资产占总资产的比重可能差异很大？

（全文完）