“人文旅游”与“自然旅游”究竟有多大的差距？

今年我曾两次去上海博物馆参观，去后都在“头条”上发了“图文”。

上周，我又一次到上海博物馆参观，顺路去了“人民公园”，回来又在“头条”分别发了两篇“图文”：《有感于上博“浮槎于海：法国凯布朗利博物馆藏太平洋艺术珍品展”》和《上海核心区域免费四星级公园，陈毅元帅亲自题词，您知道吗？》

让我始料不及的是，阅读“博物馆”图文的人数远远少于阅读“公园”图文的人数。

阅读“博物馆”图文的人数56人：阅读“公园”图文的人数1626人，约等于1:30。

若以此判断，就可以得出：100人当中，只有3%的人会选择去博物馆参观。

这是“人文旅游”与“自然旅游”的真实差距吗？

旅游仅仅是看风景吗？

从今年2月15日到5月23日，3个月零8天，我去了35（次）各大旅游景点。其中，自然风景公园类的，我去了20次；美丽河道2次；古镇4次；上博2次。

35次出游，能算得上人文游的，有6次（古镇4次；上博2次），占比17%。

我曾多次自诩为偏爱“人文游”，看到这个统计后，我不知该作何感想！

结论只能是，自己也逃不脱眼前“花花草草”自然景观的诱惑。

究竟什么是“人文旅游”？

年轻时，游遍了祖国的山山水水，看见的是祖国的壮美山河，耳听的是张明敏的“河山只在我梦莹”。我想，这就应该算作，典型的“自然游”吧！

年龄渐增，走的渐渐慢了，依旧是这些山山水水，当步履不再匆忙，关注点转移到了“山山水水”背后的故事，这种“自然游”是不是也可以称作“人文游”呢？

我看可以。

游走于各处古镇，走得快的人，看的只是古镇的外在“皮毛”，这种所谓的“人文游”，其实还是“自然游”，用不了多久，他就把这古镇连名字都忘了。

所以，人文旅游，既取决于你眼见的物事，是否含有历史人文内涵，这也是人文游的前提条件；另外，更要看每个实际参加旅游的人，自身是否具备自觉的“人文旅游”意识。“人文旅游”是“自然旅游”的内在升华

一草一木总关情。我非常反对将“人文旅游”与“自然旅游”对立起来的做法。华夏五千年的历史文明积淀，这片热土从不缺少历史年轮的雕琢；对自身文明的自信，也从未像今天这样昂首挺胸。

漫游岳麓山，我仿佛听见了“岳麓书院”的平仄诗律；畅游橘子洲头，我又仿佛看见青年时期的毛主席英姿勃发的身影，壮美的《沁园春·长沙》唱响神州。

这山，这水，只因我们关注了“岳麓书院”，关注了《沁园春·长沙》，才让我们在这山水间激情澎湃，豪情万千。

“人文旅游”离我们有多远？

行走在山水间，其实“人文旅游”就在你我身旁。

作为旅游者，我们要放慢脚步，留下更多的时间去思考：“是什么，才让这大千世界变得如此艳丽多姿？”

相关文章