众所周知，当我们看到google新产品、新科技的新闻时，总是在下方评论里看到诸如“快回到竞价排名的正道上来！”、“看看人家谷歌，再看看百度”……之类的对比性的吐槽评论，但是本人忽然发现，在与谷歌的对比中，似乎同为搜索的百度并没什么可对比性，相反的，阿里系却有着很多的相似点。

比如我们现在的电子邮箱容量是G为单位，但是在2000年初期，所有的免费电子邮箱的存储量都只有几M几十M，是因为谷歌率先推出了G级的邮箱，虽然才会有微软的hotmail、雅虎、网易、腾讯的跟进，电子邮箱才从M单位变为G单位甚至是无限。

再比如我们现在生活几乎都离不开的电子地图，但是在谷歌推出地图服务之前，国内，至少民用级的地图服务根本没有，很多人买了车要还要额外区装一个更新不及时、定位不精准的导航，而现在，地图不仅可以导航，还能发现周边的很多服务。

甚至于谷歌眼镜、谷歌无人驾驶等出现，虽然在国内没有，但是其存在却给国内外的行业、社会带来了极大的变革。

但是说到谷歌，我们自然的想起了百度，于是拿他们做对比，然而，谷歌与百度不过是主营业务相同而已，而在其他领域则不一样，所以除了业务市场，他们没有什么可比的，但是在BTA里，有一家企业却可以，那就是阿里。

早期的二维码是按年付费的，虽然在科技界的说法是二维码的资源总量多到用不完，可以为每一粒沙子分配到一个独立的二维码，但是在早期二维码是用来卖的，一个二维码十年几千块钱，很多企业用户一买就是几个、十几个，所以当时二维码产好捞钱是可想而知的。

而二维码的普及，则主要在于阿里与腾讯的功劳，但是这两者里面为什么阿里会是最相似google的企业呢？

因为在BTA里面，B一直忙于赚钱，不论是广告混淆内容，还是多次上新闻的莆田医院，都说明了它与google是完全不同类型的企业，因为两者的前进方向完全不一样。

而T，大家都知道用户数量极大，是日常级公司，拥有两大日常级产品，拥有极高的用户粘度，但是它的发展方向简单粗暴，早期是通过不停的向优秀产品致敬来实现自我的发展，而现在则通过收购优秀产品来实现自我发展，发展的路似乎也就这样，因此只是产品特殊、规模庞大的普通商业企业，并不具备什么特殊性。

而A，在发展过程中，确实出了很多不一样的东西。

如果同样是免费，百度、QQ是有成功经验的，但是淘宝似乎没有，因为国外的电商服务，以及在大陆市场上同期存在的境外电商易趣（ebay）采取的是付费模式，而淘宝是采取免费模式，在这一点上，阿里更具有创造性与冒险性。

而随后，乃至现在，阿里系产品里可以看到很多公益性的东西，比如支付宝上的沙漠种树、通过使用支付宝来献爱心等，等都是一种新的尝试，并且相比较其他只是将公益做一个活动或平台而言，这种行为更具宣传性与传播性。

如果是一种商业行为，那么想到这种商业行为的人，那么其内心是有公益这种东西存在的。

这就是阿里与腾讯、百度不一样的地方。

在这里不做捧，也不做贬，只是就事论事，不同企业有自己的个性与特性，而在不只为私利或不只为眼前利上，国内的阿里或许是更接近谷歌的一家公司，而不是同样身为搜索网站的百度。

PS：内容写的有点乱，希望能看懂。