“我们等着看看会发生什么”(We will see what happens)。

美国当地时间周三下午，北京时间今天凌晨，特朗普又抛出了这句口头禅。或许是被朝鲜方面突然宣布“取消北南高级别会谈”并“可能取消朝美首脑会晤”的决定打了个措手不及，特朗普的回应并没有多少实质性内容。此前，美韩军方联合发声，双方最终商定军演将按照计划进行；美国国务院坚称，将按原计划筹备6月12日在新加坡举行的美朝首脑会晤。

都“按原计划”，这显然是美国人的一厢情愿。倘若换位思考一下，不知美国是否还会这般站着说话不腰疼。

“We will see what happens.”这句话特朗普在很多场合都讲过：

记者问：对朝鲜动武不？

特朗普：We'll see.

记者问：还在不在墨西哥边境修墙了？

特朗普：If it's necessary, we'll have to see.

不难发现，“等着看看”，多半是要玩模糊战术打心理战，让对方去琢磨画外音，给自己多留点腾挪发挥的空间。这是商人谈判的典型套路，但将此用到政治领域，特别是国际关系处理上，就会给人一种极不靠谱之感。

就拿半岛问题来说，朝美、朝韩关系趋暖后，特朗普扛着“特金会”招牌，天天炫耀自己的伟大政绩，甚至还想凭此去拿诺贝尔和平奖，可反过头来，朝方已经拿出了诚意，特朗普却还想着继续自顾自地搞美韩联合军演，在平壤眼皮子底下出动100余架各类战机，模拟“对朝空中先发制人”，不被强烈抗议就怪了。而被抗议后仍坚持要把戏做足，表示“一切按原计划进行”，还抛出一句最后通牒似的“We will see what happens”。如此盛气凌人，让人不由得感叹，美国人的逻辑还真是霸道。

放眼当今世界，出尔反尔的举动不鲜见，但能玩到如此大言不惭、理直气壮的，恐怕还无人能出山姆大叔之右。

利比亚模式

利比亚模式不是第一次提了。今年3月，新上任的美国国家安全顾问博尔顿就曾主张，朝鲜应采取“先弃核、后补偿”为原则的利比亚式无核化模式；他当时表明：“如果朝鲜在（美朝）会谈时不打算像利比亚那样放弃核武，那么美朝会谈只是北韩用来争取时间的伪装罢了。”

美国人想要的“无核化”，是直接把军舰开到朝鲜，朝鲜直接把所有导弹、核武器和核材料往上一放，美国运走销毁。说白了，就是要让对方把能够拿来跟美国讨价还价的筹码统统交出来，“卸除武装”，然后再说谈判的事儿。

一段时间以来，特别是特朗普上台以来，美国在与其他国家的多次谈判中已经充分表现出了这种蛮横风格，它不是胡萝卜加大棒，也不是声东击西，而是狮子大开口的“悬崖策略”，以对方不可能接受的侮辱性条件，随时可以甩屁股走人的态度，先吓再谈，逼迫对方自乱阵脚，来牟取美国利益的最大化。

而一旦对方接受了霸王条款，美国翻脸便是分分钟的事儿。利比亚模式的结果大家也都看到了：2003年12月，卡扎菲同意废除核武和生化武器发展计划。八年之后，以美国为首的北约部队帮助利比亚国内反对派推翻了卡扎菲，卡扎菲被击毙，该国动荡至今。

伊核协议

2015年7月，伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国等六国达成伊核问题全面协议。根据协议，伊朗必须停止高丰度浓缩铀活动，交出已生产的20%丰度浓缩铀，接受国际核查等其他条件，并将核计划限制在和平利用核能领域。国际原子能机构负责督查伊朗履行协议情况，多次出台报告确认伊朗履行了该协议。

但面对这份凝聚了各方心血，并有充分行动共识的《协议》，特朗普丢下一句“我很清楚，靠这样一个根儿上就烂透了的协议，我们无法阻止伊朗拥有核武器”后，便一退了之，重启制裁，甚至还警告那些仍在跟伊朗做生意的欧洲企业，小心我把你们一块儿制裁了。美国跟人签署的协议是约束别人的，不是约束自己的。这毫无疑问会直线增加美国谈判对手的不安感。

随着美国这一退，伊朗与沙特、以色列的对峙乃至冲突不断升级，美国与伊朗的对抗再度加深。5月14日，美国选择以色列“国庆日”亦即巴勒斯坦的“受难日”，高调举行美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁往耶路撒冷的开馆仪式。接连的单边主义霸权行径，不仅使美国成为国际舆论声讨的对象，更使支离破碎、风雨飘摇的中东地区格局乱上加乱。

在巴以冲突升级后，“基地”组织已经发出了对美国和以色列进行报复的“讨伐令”，而余孽未消的极端组织“伊斯兰国”也有意利用中东的动荡浑水摸鱼。

太多事实说明，美国出尔反尔的任性不仅搞乱了世界，而且反噬着自己。特朗普上台以来不断地“退退退”，已经使自己站到了世界的对立面，法国财长日前就悲愤地喊出“欧洲不是美国的‘属国’”，呼吁欧盟强化自身之于美国的经济独立性。

得道多助，失道寡助。今天的世界早已不是美国一家的天下，国际交往也不可能只按美国一家的逻辑。当经济危机将美国带到帝国衰落的拐点，新兴经济体的崛起态势愈发明显，随着各国国力的上升，掌握自身国际事务话语权的主动性也必然上升，美国的霸道之举只怕会遭到越来越多的反制。

就半岛问题而言，和平解决的进程不会是某一方让步不让步、真诚不真诚的事，而是双方相向而行，互释善意的结果。美国在怀疑别人的诚意前，难道不该掂量掂量自己的诚信有多少分量？倘若只是将此视为服务于国内选举的“外交政绩”，哪还有什么资格去要求别人对自己掏心挖肺。

特朗普曾在自传《交易的艺术》中自述，与外界的认识相反，他真正到了做决定的时候非常小心谨慎。这或许可以理解为是他“We will see what happens”的来由，但等着看看看到的会是什么？一个更加自私的美国还是一个更加动荡的世界？