主讲人：翁嘉颀 | 竹间智能CTO

陈铭林 屈鑫 编辑整理

量子位 出品 | 公众号 QbitAI

5月10日晚，量子位·吃瓜社邀请到竹间智能CTO翁嘉颀，为大家详细讲解了情感计算的设计与应用，并对“如何做一个好的聊天机器人”进行了说明，简明扼要地指出自然语言理解在打造对话机器人的重要性。

本期主讲人为竹间智能CTO翁嘉颀，熟悉算法、编程语言、搜索引擎、网络安全以及邮件安全，使用过的语言超过35种。作为AI领域的技术专家，他带领团队负责竹间在AI领域产品研发与技术规划，领域主要涵盖对话机器人、计算机视觉、金融科技等领域。

本次分享反应热烈，量子位应读者要求，将详细文字笔记整理如下：

人机交互的演变历程

人机交互不是现在才有，在三、五十年前就有了，以前的人机交互是指令式的。

三十年前的DOS时代，是一行一行命令去打，甚至有些游戏也是用一行一行指令去打，后来DOS有它无法应用的困难性，慢慢变成Windows，人机交互用鼠标，可见即所得。

然后出现了手机、平板等用触控式的屏幕，我们不再是用鼠标操作，可能用手指头就能做很多事情，所以现在App大量地取代了Web的一些Application。

那未来会怎么发展？两年后、五年后（交互设备）真的变成一个手环、耳机、音箱的时候是怎样的？那个时候没有屏幕、鼠标、键盘，回归到人类最原始的用语音来交互的方式。要使用语音交互就要开始做自然语言理解。

自然语言理解在过去二十年间被证明了它一直遇到一些瓶颈，直到深度学习、机器学习出来之后才有了一点点的突破。那能不能用语义理解的方式去理解你这句话的意图是什么，这句话对话的主题是什么，这句话的记忆和情绪是什么，然后慢慢做到一个更精确的回复。

语义理解，举例来说，它主要分成三层：最底层是文字上——NLP，“我肚子饿了”和“我想吃东西”这两句话的句法结构不一样，虽然人称都是“我”，那能否正确地把这些句法结构分析出来，句法结构又是什么样子的。

第二层是意图的识别，“我肚子饿了”和“我想吃东西”的意图可能是一致的，都代表我要点餐或者帮我推荐一下附近的餐馆，所以它们的意图是一样的。目前大家在做的是第一层和第二层，自然语言理解和意图识别，其实背后还有第三层。

第三层比如说，像说我正在跟大家聊天，在介绍人机交互这个内容，突然说我肚子饿，那大家心里是怎么想？会不会觉得这个主讲人是不耐烦的？如果我跟一个女生突然讲我肚子饿，这女生心里会怎么想？她会觉得搞不好，我是不是要约她出去吃饭，我是不是有什么样的不良企图？

上述是意图理解背后更深层次的意思。目前基本上全世界没有一家公司能做得好，能做到类似人的这个地步。要做到这个地步，除了意图理解，除了原本的NLP（Natural Language Processing）、 NLU（Natural Language Understanding）以外，还要做到一些情绪、情感的分析，做到整个情境的分析。

一开始的聊天机器人也做了很多的引进。国内目前做音箱的公司可能有一千多家或两千家以上，其中绝大部分都是用规则来做的。

举例来说，你跟智能音箱说“我不喜欢吃牛肉面”，大部分的音箱会抓到关键词“牛肉面”，所以它就跟我说“好的，为你推荐附近的餐馆”，其实我不是这个意思。

如果跟它说“我昨天吃牛肉面，现在拉肚子”，这句话的意图可能是代表我现在不想吃东西，或者是说拉肚子应该怎么办？但是如果用关键词的方法，用模板的方法，它也会抓到关键词“牛肉面”，它又跟我来说“好的，为你推荐附近的餐馆”。

并不是说关键词不可以用，关键词的准确度大概还是有70%左右，但它只能解决最简单的那种肯定句数据，句法稍微有一些变化，它是解决不了问题的。

2000年前后Knowledge-Based Q&A（以Amazon、Google为代表）这个东西开始出来了，然后再到Apple的Siri，各位如果用过Siri的话，你会发现基本上聊天很难超过三句话，能够跟Siri聊下去的大概是两、三岁的小朋友，他/她会聊得很高兴，但是我们成年人跟Siri根本没办法讲下去。

为什么？因为Siri大概相当于一个两岁的小朋友。去年的10月份，2017年10月份Siri在美国做了一个智力测验，她的智商就是一个两岁的小朋友。

所以说有没有办法在后面再继续发展，真的变成一个对话式的AI？我是跟你交流，而不再是一问一答。那这也是今天要讲的主要的内容，一个主动式、对话式的机器人要得做到好，大概需要包含哪些部分以及应该怎么做？

情感计算的设计与应用

我们公司名字叫EMOTBOT（Emotional Robot的缩写，也就情感机器人缩写）。情感计算在人机交互里面到底扮演什么样的地位？我们目前做了4种的语音情绪——高兴、愤怒、悲伤、中性；人的表情我们做了9种；文字情绪我们做了22种，其实22种有点多，但是无论如何不应该是只有正、负、中三种，像画面上这张图，讨厌、愤怒、悲伤、难过、害怕其实是不一样的意思。

必须能够分出这些负面情绪不同的东西，才有办法去做正确的反馈。通常文字的情绪是不够的，举例来说，“我高考考了500分”，你看到这一个句子，其实是不知道应该恭喜我，还是安慰我，这时候就要看我讲话的语气，如果讲话的语气是“高考考了500分”（慢速低沉），你一听知道我是悲伤的，可能要来安慰我。

所以语音的情绪这时候强度还会大于文字的情绪，如果语音情绪存在的话。那如果把人脸表情的加进来，这就更复杂了，我通常举的例子是，我面带着微笑，跟我同事说“你死定了！”。脸部的表情我在笑，看起来是高兴，但是文字上“你死定了”是愤怒，两个完全相反，那请问一下这时我的情绪是什么？这搞不好连人都搞不懂。

通常这个时候我们要去看上下文，如果说前面我们两个在开玩笑，那我突然讲了“嘿嘿你死定了”，那这个应该还是开玩笑。如果前面我们两个在吵架，我突然面带微笑跟你说“你死定了”，这肯定是在威胁你。

所以除了各式各样的情绪之外，我们还做到多模态的情感，我把文字情绪、人脸表情跟语音情感整个加在一起，去算出说这个人目前的总情感是什么。那我们可以底下看一段视频。

如何做一个好的聊天机器人

我们接下来讲情绪情感可以识别之后，还要做哪些东西，可以做出一个好的聊天机器人。

首先一个好的聊天机器人，无论如何避不开一些功能和技能：比如问机器人“明天上海会不会下雨？”，“明天后天北京会不会下雨”，而且可能还有一些基本的上下文，“明天上海会不会下雨？那后天呢？”，可不可以问股票？可不可以听音乐？可不可以叫机器人讲笑话？或者请机器人帮我打个车，帮我订酒店，帮我订外卖，这个都是功能、技能的部分。

知识图谱

知识图谱是少数机器人可以赢过人的部分。

知识图谱的最基础是三元组，三元组就是“A的B等于C”。比如知道姚明的身高是2米26，姚明的老婆是叶莉，姚明的体重是140公斤，姚明打过球队是哪几支？姚明的生涯最高分43分，也知道叶莉的身高是1米9。

除了这些基础信息之外，知识图谱可以做推论，像一阶层的推论，姚明的老婆有多高？我知道姚明的老婆是叶莉，叶莉的身高是1米9。

那可不可以做两个阶层的推论？比如谢霆锋跟陈小春有什么关系？那这个我们通常不知道，但在知识图谱里面，知道谢霆锋的前妻叫张柏芝，陈小春的前女友也是张柏芝，所以陈小春是谢霆锋前妻的前男友，这是二阶层的推论，可以推论出来。

可不可以再做多阶层的推论？例如说陆奇加入百度之后，股价到底涨还是跌？那要先要知道陆奇是谁？什么时候加入百度的？百度那时候股价多少钱，现在股价多少钱，那到底涨还是跌，那是涨了百分之多少？人脑不会记得这么多事情，但机器人可以，所以这是机器人有机会赢过人的部分。

作为人是没有办法看了公司的一些差旅的规定，休假的规定，就回答所有的问题，因为有无穷多的问题要问——我去了北京，我要订酒店，我只能订公司的协议酒店吗？那协议酒店不太好，我可不可以自己加钱，订好一点的酒店，可以还是不行？那公司的差旅规定，机器人读完之后，它能帮你回答公司内部的员工这些说的问题。

当然更长一点的阅读理解目前还做不到。它不可能读完整篇金庸的小说，最后有能力来回答说谁的武功最高？这个目前机器还差得非常远。

对话主题

除了知识图谱以外，再往下看对话的主题，这也是人机交互一个最主要的部分。

通常对话主题是有阶层关系的，例如我问“你喜欢英超哪支球队？”，“你喜欢英超哪支球队？”这是运动里面的足球里面的五大联赛里面的英超。那我回答“其实我喜欢巴萨”。你问我英超，但是回答是巴萨，这在人跟人的对话里面，可能是OK的，因为它的主题并没有偏离太远。

那我回答说“其实我喜欢看NBA”，你问我足球，我回答是篮球，这个对话主题偏离得比较远了，但是也不是完全不行。但至少我不会回答“我喜欢吃蛋炒饭”，这肯定是不行的，因为连最大的阶层主题都不对了。

另外可不可以在主题上做一些主动式的引导。今天机器人知道我喜欢看F1，所以今天在跟它聊天的时候，它可能不知道怎么回答，但它跟我说“我不太理解你的意思，但是上海的F1快要开赛了，你今年要不要买票？”

所以这个机器人是不是有机会主动去跳转话题，原本聊的话题万一聊不下去了，除了投降以外，能不能主动地去引导话题？它根据你前面讲过的话，根据对你的记忆，你喜欢什么？不喜欢什么？根据你的这个人的user profile，你的用户画像，它可不可以这么做？甚至机器人不再是被动的，不是永远说有人来问问题它才回答，它可以主动式地推荐，会说“今天NBA什么时候重重播，你要不要看？”因为早上在上班，你可能看不了。

上下文理解

上下文的理解，这也是一个重点，我们基本上不会每次都讲一个完整的句子。举个例子，我的问句都是“那后天呢？”，但是“那后天呢？”代表什么意思要看我的上下文。

“明天我们去看电影好不好？”

“不行，明天有事。”

“那后天呢？”

“那后天呢？”代表说后天我们去看电影，好不好？

“明天上午会不会下雨？”

“会，明天上海小雨，气温几度到几度。”

“那后天呢？”这个就代表后天上海会不会下雨？

这是过去的那种指代消解，或者是主谓宾的缺失，因为这句话缺了主词或者缺什么词，所以去上面的句子把这些缺的信息把它拉下来。

另外一种是用对话主题式的方式：

“你们有卖净水器呀？”

“有啊”

“它占不占地方啊？”（目前对话主题是净水器）

什么东西占不占地方？净水器占不占地方。

“怎么卖呀”

什么东西怎么卖？净水器怎么卖。因为现在对话主题是净水器。用户突然说“你们信用卡目前有促销活动吗？”，我的对话主题从净水器跳到信用卡了，那这是我后面的对话，上下文又可以根据这个信用卡，这个会比较像人的正常交流。

至少不会像右边的这个，我可能问“我要买什么样的T恤？”，然后它给我三件，那我跟它说“要黑色的。”，因为没有上下文，它就根本听不懂在讲什么，它就跟我解释说黑色的定义是什么？让人一看就觉得你这个机器人很笨。所以上下文理解也是一个机器人要做到最基本功能之一，因为人不会每次都讲完整的句子。

长时记忆和短时记忆

机器人可不可以记得你喜欢什么？你不喜欢什么？如果我是你的朋友的话，我总是要主动避开你不喜欢的话题，让你喜欢的话题去接近你。

所以说你不会有一个朋友是那种失忆症的患者，你每次跟它讲话都跟游戏的NPC一样，它完全不记得你是谁，只有机械式的回答。我跟它说我不喜欢吃辣的，我喜欢大张伟，它可不可以记得？两个月以后再问说“附近有什么餐馆？”，川菜跟湘菜就不应该出现了。

我跟它说“来一首我喜欢的歌吧”，它知道我喜欢大张伟，就会放大张伟的歌给我听。我住在上海，它记得了，所以当我问后天会不会下雨，指的可能就是上海后天会不会下雨。

这是长时记忆，基本上不太会变。短时记忆又是另外一个，比如我明天要去苏州见张先生，等下去超市要买牛奶，等下去超市我还要买鸡蛋。到了晚上我要回家的时候问机器人，“去超市我到底要买什么？”，它能告诉我是牛奶跟鸡蛋。所以这个短时记忆大概48小时到一周，之后就可以把它洗掉。

自然语言理解的重要性

接下来讲到NLU（Natural Language Understanding，自然语言理解）的重要性。我们公司在NLU上做的东西也比较多。

中文分词：“我在黄浦江边”，应该分成“黄浦”跟“江边”还是分成“黄浦江”跟“边”。分词是一切东西的根本，分词分错了，后面也不会对。

词性标注，这个词到底是名词、动词、形容词还是副词？关键词是什么？

人称实体：是第一人称、第二人称还是第三人称。

言外行为：我说“等一下我们去吃麦当劳好不好？”，这句话是Question for Opinion，我在询问你的个人意见，所以通常你的回答可以是一个肯定句或者是一个否定句，或者是反问我一个问句，“那我们几点去”，这都是OK的。

还有句式识别等等。

做了这些模块之后，后面到底可以用这些东西来做什么应用，

第一个，先看分词的重点，举两个例子，我说“你好可爱”，到底要分成“你好”和“可爱”，还是“你”“好可爱”，有时候“你好”要在一起，有时候“你”、“好”要分开。如果把“你好”并在一起的话，变成打招呼了，那整个后面的语义理解可能就错了。

语义理解除了刚刚的例子之外，还有例如像“我明天飞上海，住两天，要如家”这句话到底什么意思？整个分词分出来，我知道你的主词是“我”，明天飞上海住两天如家，你的核心动词是“飞”、“住”跟“要”，飞上海、住两天、要如家这个句法结构是这样。

还有一个东西叫SRL，也就是去抓住核心动词，飞上海、住上海，住的LOC（Location，位置）是上海，Agent是“我”和“飞”，TMP是“飞”和“明天”以及“住”和“两天”。那这个Agent其实不是很重要，但是时间是明天，而且是要住两天，另外ATP我知道是“要如家”，所以根据“要如家”就知道你的意图可能是订酒店，对话主题是酒店住宿。

然后帮你整个计算出来之后，我知道今天5月10号，所以明天飞上海是5月11号，住两天，我知道你是三天后离店，然后都市是上海，如家酒店，这个当然不够，上海这么大，机器人还要问你要住浦东还是虹桥的还是人民广场的如家酒店，还要继续问你心仪的价格，还要问房间类型等等，取得所有信息之后再帮你去完成这个任务。

人机交互的下一步

那我们再来讲人机交互的下一步，那目前有很多的智能客服，比如淘宝、京东、唯品会、苏宁，招行、民生银行、携程等等，它们的线上客服已经是一个机器人了，但是你们去用过线上客服的话，就会发现目前可能还不怎么聪明，可能还没有达到你的期望，所以下一步应该怎么做？

我们先看一些数据，智能客服目前一定是搭配人工客服在用，也就是说机器人回答不了的问题，会转人工来回答，但在统计上会发现今天一个人跟机器人聊天，讲了一段之后，他最后决定转人工，其中的67%不是因为回答错误，而是因为答案他根本看不懂。

举例来说，我跟机器人说我衣服买小了，他能知道衣服买小了，我的意思其实是说我想要换一件，或者我要退货。如果他知道我要换货，这个匹配没问题，但是换货的步骤可能有八个，它告诉我换货步骤总共300个字，这300个字不会有人要看的，我看到这300个字，就直接就失去耐心，决定转人工。

我们的期望是什么？期望是机器来和我交互，打印机连不上了，那你用的电脑是windows还是MAC？你要连哪一个楼层，哪一台打印机，你上次连打印机是什么时候？曾经连上过吗？还是这是第一次。跟我交流之后，最后告诉一个很简短的答案，直接告诉我应该怎么做。

所以会发现目前67%的决定转人工，其实都是因为答案设计不良，25%的用户决定转人工，可能是因为这是一个新的问题，因为这个问题过去不存在，机器人不会，只有8%的用户决定决定转人工是因为算法匹配错误。

所以算法就算做到一百分也不够，因为你只解决8%的问题。需要的应该是用交互的方式，用对话的方式一句一句问我，最后告诉我应该怎么办，这才是目前非常需要的。

除此以外，可不可以主动，机器人是不是可以不再被动等人来问。

比如在商场的门口，或者在某个货架门口装个监视器，装个摄像头，装个平板。有摄像头，一个长直发的女生走过来,机器人跟她说“这位女士你的长直发很漂亮，我这边有一些润发的东西，你需不需要？”根据这个用户的人脸属性去判断这些东西，而且主动地去跟她讲话，在讲话的过程中发现这位女士她的脸色越来越难看了，就赶快闭嘴，赶快转个话题。

这就是人脸属性特征、人脸情绪、人脸表情和整个人机交互对话一个综合性的应用。

那可不可以用机器视觉跟人机对话交互，开始慢慢地取代一些店员的工作，或者是至少未来无人店，无人店假设是真的没有人，到了一个货架上面，真的有疑问的时候，有机器人主动来介绍商品，主动来为我解答这些疑惑。

要做到的人机交互就不是一轮一轮的，必须是多轮的对话引擎。那这个可不可以做？以这个例子来说，比如说“我想买个理财产品”，机器人马上问说“您需要保本还是不保本的？”，这时候用户回答说“保本的，一年的预期收益不低于五个点”。机器人只问一个问题“保本不保本”，但是用户一次回答了三件事情，这时候能不能把这三个信息全部收集到。

所以需要机器人是用填巢的方式，有三个空格要填，现在用户回答我三个空格都填满了，我就直接回答他问题。如果用户只回答说“保本的”，接下去机器人就问他“要一年的还是半年还是两年的？那预期收益多少”，根据用户讲的话去把信息填入空巢里面，再根据缺失信息决定下一句要问什么话。

至少不会变成用户说“保本的，一年的预期收益不低于五个点”，结果下面机器人居然还问他说“你要一年还是两年的”，用户就会觉得这个机器人是个笨蛋。

Q&A

Google Assistant会中文吗？

中文跟英文差距比较大，Google中文目前做得不够好。

中文跟英文的差距在哪里？中文需要分词，英文不需要，尤其是德语，它的句法结构、文法结构非常非常规范，所以德语也许用整个文法分析句法结构，就可以知道你这句话的意图是什么，但中文差得非常远。

举几个有趣的例子，例如说“爸爸抱不起儿子，因为他太胖”和“爸爸抱不起儿子，因为他太瘦了”，两个“他”字指的是谁？那这个当然英文可能也会有同样的问题，那我们中文再换一个“你今天讲得很有意思”，“我就是意思意思”,“你这是什么意思？”,这三个“意思”可能都不太一样，这个可能外国人都不容易理解。

再讲更难一点“中国乒乓球谁都打不赢”，“中国足球谁都踢不赢”，这两句的句法完全一模一样，但是背后的意义可能不太一样。这个可能连小学生都不一定搞得懂。中文它有很多的麻烦的地方，包括分词，包括它的文法结构非常不规范。

Google Assistant如何去帮你打电话？如何帮你订一个餐馆？如何帮你去做事情？都需要什么技术？

第一，我们首先需要ASR（Automatic Speech Recognition）、TTS（Text To Speech），需要语音识别，把语音转成文字，还有最后的文字转成语音。那这两个其实目前国内有很多的企业做的比较成熟。

再下来是语义理解，这句话的意图到底是什么？这句话的一些核心的内容应该怎么抽取？我今天打电话说“我明天晚上6点，有6个人，其中两个小孩，要定位”，这句话里面需要包括时间的抽取，包括人数的抽取，还有你的意图，你是要定位还是要排号，还是要怎么样？

然后如果你是餐厅的机器人，那你要怎么跟这个客户回复？我收到这些信息之后，我有几个空要填，订餐馆，需要的信息是时间、人数，你要包间还是大厅？还有就是一些特殊的需求，你需要几张婴儿椅，有没有人过生日，需不需要准备个生日蛋糕，还是要放个什么音乐，甚至唱生日歌。

那帮你订餐馆就不一样了，对方讲的话我要如何去理解？然后如何去帮你回答？事先已经把信息都给它了，我知道我如何去跟那个餐厅的人一句一句的告诉他，我到底是几个人？是什么时间？要包间还是要怎么样的？虽然是反过来的，但基本上还是基本的语义理解。

如果是Google Assistant订餐馆的话，我知道对方问的问题到底是什么？对方问的问题是时间还是人数还是你有什么特殊需求，那这个其实是比较简单的，因为通常一个接电话的客服人员，他问的问题会比较规范，反过来比较难。反过来是，如果我是机器人，那就是一个客服人员，但是用户打电话来订餐，用户讲法五花八门，这个理解上通常会比较难一点。

指代消歧这个问题什么时候有突破？

说真的，我觉得有难度，因为搞不好连人都不一定搞得定，像“爸爸抱不起儿子，因为他太胖了”，这个“他”到底是爸爸还是儿子？这个可能每个人有不同的解释方式，就是说指代消解要往前看多少轮的对话，这个其实目前也都是有难度的。

目前做得比较好的可能是往前看差不多三轮到六轮的对话，但是往前看太多的话，准确率会大幅度下降，因为会有大量的误判。我个人的观点是：这些问题过去的25年一直都在解，一直都没有解好。

那深度学习出来能不能解好这些问题？目前看起来应该是不够的，只靠深度学习解这些问题其实根本不够，那也许还需要更新更好的技术出来，才能把上下文理解、指代消解或指代消歧做得好。

竹间多轮对话需要多少训练语料？

这分两个。第一个，我是如何知道你的意图？比如关于电视音量，我要调高音量，我有多少种不同的讲法，“调高音量”，“大声一点”，“太小声了”，“我听不清楚”这都是不同的讲法，那我如何知道这些讲法其实他的意图是一致的。

如果用关键词的方式，在我们过去的经验里面，你只用关键词，你大概准确度只能70%左右，大概就上不去了，如果用一些混合的模型，比如说我用深度学习，语言模型我也派上用场，然后一小部分的关键词排上用场，我把这这些东西混搭在一起。我目前在电视的这种意图理解上面有机会做到97%~98%甚至到99%。

像目前我们在四川的长虹电视，它背后是有我们的那个意图理解，大概准确度是97~99%之间，有机会做的比较好。那假设意图理解完了以后，后面是多轮对话，多轮对话，其实不太需要训练的数据，因为我就是要抽取信息。

你要定哪里的酒店？这个是都市信息的抽取，所以你可能讲上海可能讲浦东的，那我知道浦东也是在上海，你可能说虹桥的，也可能说五道口，我知道五道口在北京。

这是地点抽取信息，还有时间的抽取，数字的抽取，那甚至有一些像说“我要订机票”，是航空公司抽取东航（东方航空）、南航（南方航空）等等，我这个可以上传一个列表，它就用匹配的方式把这些同义词、把这东西抓出来，甚至做到一些模糊匹配。那这东西其实有大部分用规则来做，不需要大量的训练语料。

对话情感识别跟普通评论有什么不同？

通常普通评论我大概只要分成正、负、中就够了，这是舆情分析。我知道有人开始在大量抱怨某个事情，其实情感分析我可以做得比较粗糙一点，我知道是正面或负面就够。那对话就不一样了，对话的情感可能真的要至少分六种、十种，喜怒哀惊惧跟中性，那就像刚刚一开始说的，我悲伤，我愤怒，我害怕，三个都是负面情绪，但是我的对话的方式是不同的，我聊天的方式是不一样的。

知识图谱用什么来存储？

目前主流的有几个，包括Neo4j（图数据库）、ArangoDB、OrientDB，还有一些像、阿里也有发展自己的图数据库的一些存储方式。目前这些开源的东西，要看你的数据量，你的数据量如果超过1000万笔或者2000万笔它的性能可能会不够好，所以说目前这些开源工具还没有办法完全解决这部分问题。我们公司的图数据库可能有一部分是开源的，一部分可能就是我们自己来开发，可能整个数据库的数据结构根本就是我们自己写的。

多模态的情感是怎么做的？

这个有几种方式，就是基本上跟我们现在AI一样，不是用规则，就是用模型训练。模型训练我可以找几万个Case，语音情绪是什么？脸部表情是什么？文字情绪是什么？那它应该是什么结果？我有几万或几十万个训练数据，我都丢进去训练，那以后就可以有一个多模态的模型。

另外一个，也可以用规则，比如语音情绪如果大于90%，认为这个情绪是愤怒的，基本上他就愤怒了，人类表情跟文字情绪可能不用看，因为语音情绪非常重，做语音情绪，他认为我是愤怒的，但是信心程度只有30%，文字说我是高兴的，信心程度是90%，这时候我们可能用一些规则来做加权。

我们目前是用多种方式，学习的方式也用、规则方式也用，整个再综合起来判断。因为现在说的东西都一样，你想说规则可不可以用？它可以用，但是它可能就是60、70、80分，要再上不去了。

深度学习可不可以用？可以，但是深度学习一个是不是解决你全部的问题？也不够，你的训练数据量根本不够。所以目前比较好的方式，还是你用多种模型来混搭，比较有机会能够落地实现的一个方式。

句式分析怎么做的？比如在疑问句、陈述句中如何分析。

当然是有几种，第一个是有一个黑盒子，把这个句子丢进去，然后就给它标注，说这句就是疑问句，这句就是肯定句，那这样子去生成一个句式的答案，那当然我也可以根据分词的结果，包括你的词性标注完了以后，再根据这些线索再去产生出那你的sentence态到底是什么。

后面的这种方式其实会比较节约训练数据，如果纯粹用暴力的黑盒子去做的话，可能训练数据要比较大，但经过一些基本的一些拆解完了以后，我根据这些拆解的线索再去做训练，那训练数据样本会小很多，那比较可行。

相关学习资料

以上就是此次竹间智能翁嘉颀带来分享的全部内容，在量子位公众号（QbitAI）界面回复“180516”可获得完整版PPT和视频回放链接。

P.S. 量子位·吃瓜社将持续带来线上分享，欢迎大家关注~

— 完 —

诚挚招聘

量子位正在招募编辑/记者，工作地点在北京中关村。期待有才气、有热情的同学加入我们！相关细节，请在量子位公众号(QbitAI)对话界面，回复“招聘”两个字。

量子位 QbitAI · 头条号签约作者

վ'ᴗ' ի 追踪AI技术和产品新动态