为什么中国足球发展不够日本好？从以下这点就可以看出！

亚冠上海上港主场虽然2:1战胜鹿岛鹿角，但无奈上海上港首回合挖的坑有点大，两回合总比分3:4无奈出局。胡尔克几乎以一己之力力挽狂澜，虽然上海上港踢的很拼但最令人印象深刻的却并非上海上港的虽败犹荣，而是鹿岛鹿角的赛场风度跟职业素养。

胡尔克的先声夺人、上半场末端鹿岛鹿角的犀利反攻，使得比赛以1:1的比分进入下半场，如果想要把比赛拖入加时，上海上港还需要两个进球。于是下半场开始，上港就展开了积极的攻势，比赛自然就变成了上港主攻，鹿岛鹿角主守的局面，从比赛的形式上看，鹿岛鹿角的防守压力很大。

下半场一上来上港就险些破门

比赛即将进入第八十分钟，上海上港的不懈努力终于获得了回报，鹿岛鹿角后卫昌子源因为来球太快反应不及，被皮球击中，裁判哨响判罚禁区内手球！鹿岛鹿角球员立即举手提出异议，这看起来符合常理，毕竟任何球队在判罚点球的时候都会象征性的挣扎一下借此跟裁判交流施压，不过而后慢镜头表明这个判罚确实有待商榷，因为这球其实不偏不倚击中的是昌子源头部。不过鹿岛鹿角在举手提出异议后就并未有更过激的行为，这个错误的判罚却意外变的很流畅……哪怕这个球很可能让鹿岛鹿角的有利局面变的扑朔迷离。

仔细观察，球是打到球员头部

胡尔克点球一蹴而就，距离拖入加时赛仅差一球的差距，鹿岛鹿角的局面可谓是急转直下。而比赛此时仅剩不到10分钟的法定时间，此时要是出现任何形式的拖延战术（比如卧草），都是可以被理解的。但鹿岛鹿角的球员偏不，在比赛最后的阶段甚至还大胆的往上增强攻势。此后比赛也再无变数，上海上港虽赢球但出局，不过从鹿岛鹿角两回合的发挥来看，成为晋级的一方也算实至名归。

比赛在到末端收尾的阶段，局势领先的一方如何守住胜果也是一门学问，而适时的拖延时间行为也会被认为是比赛经验的另一种体现。所以说，不拖延比赛，如此耿直的鹿岛鹿角球员就是缺少比赛经验吗？其实也不全然如此，因为在本场比赛你能看出来鹿岛鹿角还是有不错的实力去引领比赛，比赛末端大胆进攻的打法或许是尽在他们的掌控之中。

不过另一方面，日本足球的职业素养也告诉他们，此时要是卧草，就跟他们的踢球传统相违背了。上一届14年世界杯，日本队虽然成绩暗淡，但是在卧草这一“道德”数据却名列前茅，在有数据统计的小组赛阶段，日本队“卧草”伤停仅7次，对比东道主巴西队的17次少了一半多，在“卧草”这一数据日本仅列32强中的倒数第10位。由此可见，日本足球从国家队层面自上而下的向球员传递，职业球员是不提倡在草皮上随意“卧倒”的。

拖延比赛时间的行为从某种程度上可以被理解为是一种比较功利的比赛行为，合理、夸张的利用一些肢体上的冲撞去拖延比赛节奏，是为守住比赛成果的“巧”思。不过如果你看看日本足球的发展史，踏踏实实的发展校园足球（日本高中联赛已经举办了96届），认认真真做自己的青训上的事情，这样对足球的态度跟理解就使得他们在比赛中变的好像没那么“功利”了，这也印证了鹿岛鹿角在比赛中绝不拖延比赛时间的行为。