案情简介

两公司订立的贷款合同中约定：合同的货款总额为100万元，作为担保的定金为货款总额的15%，违约金的比例为20%。但合同履行一段时间后，支付定金的甲方发生违约行为，违约部分货款额为50万元。由于甲方违约给乙方造成15万元的经济损失，双方协商解除合同。乙方该如何主张赔偿呢？

以案释法

法律规定，当事人既约定了违约金，又约定了定金的，一方违约时，对方只可以在违约金条款和定金条款中二选一。因此，本案中，乙方可以在以下二种方案中选其一：一是主张定金罚则，由于违约部分占合同约定总货款的50%，所以违约的甲方支付15万元定金的50%即7.5万元归乙方所有，另7.5万元由乙方返还给甲方。 二是主张违约金，甲方向乙方支付货款总额100万的20%即20万元，同时乙方将定金15万元返还给甲方。

法条链接

《合同法》

第一百一十六条 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》

第一百二十条 因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。

律师提示

违约金和定金都是《合同法》中承担违约责任的形式，目的是督促当事人履行合同。但定金与违约金是不同的。其主要区别有以下几项：

（1）生效要件不同。违约金是以违约为生效要件的，不需要预先给付；而定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效。所以定金比违约金更具有优先保证性。

（2）责任承担方式不同。合同中约定违约金条款的，一方违约时，应当按照该约定支付违约金；合同中约定定金条款的，则要按照“定金罚则”来处理。定金罚则，是指给付定金方不履行合同义务的，无权请求返还定金；接受定金方不履行合同义务的，双倍返还定金。当事人一方不完全履行合同的，应按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。

（3）数额规定不同。一般来说合同违约金上限不超过实际损失的百分之三十。约定的违约金低于或过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加或适当减少。而对于定金，我国法律规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。