十几年前看过一部美国电影，叫桃色交易（Indecent Proposal），也被翻译为不道德的交易。说得是一位富豪愿意花100万美元和已婚男的媳妇睡觉的故事，而这位已婚男在经济压力的利令智昏之下，竟然将老婆送到了这位亿万富翁的床上。当时还处在青春期的uncle，对这种违背社会主义价值观的事情是接受不能的：金钱这么美好的东西，怎么能被爱情玷污了呢？！资本主义真是罪恶滔天啊。

这么多年来，我有时候总是不由自主的想起我所上的那所初中里有点歪嘴、在我们当地颇有一些名气的思想政治课老师，一边拍着桌子、一边用他那并不清晰的川普（四川普通话，不是那位美国总统）反复高喊：帝国主义亡我之心不死！西方资产阶级腐朽的金钱万能思想必将消亡！

桃色交易这部片子, 除开男女情爱中的因素讨论外，还隐隐约约包涵着这样一个道理：性资源其实是可以购买的, 尤其对于有权势或者财富者来说，他们对于这项资源的购买能力是超过普通人的。当然，对于性资源的定价，除了交易双方的合意之外，还需要考虑到性资源目标的社会地位、稀缺程度、竞争性以及交易双方所处的具体情况及态势。

这么多年，资本主义有没有走在消亡的道路上我不知道，反正“任何东西都有一个价格”观念的人倒是见的不少了。有一位在华尔街作交易的朋友，就是这样的一位人士。他有一个极端物化女性“每个女人都有一个价格“的理论，经常宣扬“every pussy has a price”，并发展出了一套所谓的精英男人就是要追求“expensive pussy”的理论体系。“哥们，你看，我泡三线小演员的成本支出就是比泡在学校的大学生高，这就是由她们的定价基础、竞争态势决定的。而那些更有钱的富豪，掌握着更多的金钱和资源，也就掌握着更多的性资源，他们也能购买价格更高的女性性资源”。这哥们还举出上海滩某大佬为例，这大佬看公司里每个女生的眼神都感觉在看自己后宫似的。某次喝酒，这哥们洋洋洒洒的给我扯了半天他这套理论。甚至搬出了王尔德的”Everything in the world is about sex except sex, sex is about power. ”来证明自己理论的合理性。当然，在现实生活中，这位哥们身边莺歌燕舞、用他自己的话来说，“高档性资源不少”。

这不，国内某电商大佬这事儿一发生，哥们就又开始进行他那套理论宣讲了：这位老板之所以犯错，就在于对该女生的pussy price进行了错误的认识，未能在交易中正确为该性资源定价，从而带来的后果是极端严重的！然后，给我发来了一个网上流传的八卦截屏，该八卦对和该电商大佬与创业女投资200万嗣后被索要400万美元的留言说得有鼻子有眼的，并用洋洋得意的腔调说，“你看，我说得没错吧！这哥们认为这个Pussy只值200万人民币，没想到人家要价200万美元。最后闹出来这么档子事儿，最后400万美元成交。典型的没有控制好交易成本！算是经典的失败交易了！”

虽然我并不认同这哥们的“定价”理论。但从某种程度上说，更有权势和财富的人拥有更多的性资源和某种程度上性资源的定价权可能是个社会现象。

不是说了么，好看的皮囊三千一晚，有趣的灵魂要车要房。

作为一个有700亿身家的男人，只不过可能这位电商大佬没有想到，对于武装起来后的有头脑女性来说，好看的皮囊其实并不止三千一晚。

从交易的角度看，东哥和桃色交易里那位亿万富翁的区别是：那位哥们让小两口签署了相关的合约，从而将性资源的价格进行了事先的确定；而东哥认为自己确定了价格，但事实上并没有确定价格或者价格锁定没有明确的记录被交易对手推翻了--- 当然，也可能东哥懂得更多普通法，Oral Agreement也是协议嘛，只不过证据力上弱一些而已嘛！

扯这事儿是华尔街阴谋的，老子真是服了这帮人的想象力。另外，据报道，JD.com chief returns to China after release from US custody.

最后，推荐你们这些年轻人看看桃色交易这部电影，黛米摩尔可真真当年算是大美女啊！

另外，准备和复旦合作搞一个培训

查看原文 >>