侏罗纪公园里的科学家们用恐龙基因制造了一大堆混乱，而如今看来，他们仍然没有从中学到教训。

　　在最近上映的电影《侏罗纪世界》中，基因工程制造的恐龙已经不再是主角，一头由基因工程制造的杂交恐龙开始大行其道，名唤暴虐霸王龙(Indominus Rex)。混乱接踵而至，克里斯·帕拉特(Chris Pratt)和布莱丝·达拉斯·霍华德(Bryce Dallas Howard)扮演的主角则努力试图解决一系列灾难性的后果。

　　但就当电影中的情节吸引了大众的眼球时，却有一些人对此大为不满——古生物学家。

　　他们认为，虽然这部电影有助于唤起人们对恐龙的兴趣，其中的情节却会对侏罗纪时代的生物产生误导。片中最引人争议的部分包括，暴虐霸王龙看不见静止不动的人体，以及伶盗龙知道怎么开门。

　　但参与影片制作的科学家杰克·霍纳(Jack Horner)声称，这些批评的声音中，有许多都是出于个人偏见，而不是事实真相。“我可不同意他们的观点，肉食恐龙当然会开门，因为它们又有手又有胳膊。”他表示。“我们并不确定这些恐龙有多聪明。这只不过是他们的一家之言罢了。而且如果之前没见过人类，并且你站着一动不动的话，大多数动物都是识别不出人类的。”

　　然而，参与发现了20种恐龙的詹姆斯·柯克兰德(James Kirkland)对这部影片中肉食恐龙的形象存在较大的疑问。他认为，侏罗纪世界中将它们描述得甚至有点可爱，而这与他在挖掘过程中发现的猛兽化石相去甚远。

　　古生物学家不止对这些肉食恐龙存在疑问，还普遍为片中将恐龙描绘成覆盖鳞片的怪兽感到失望。

　　电影中的恐龙通常都像蜥蜴一样，有着粗糙、恐怖的外皮，包括分别于1993年、1997年和2007年上映的三部《侏罗纪公园》，都将恐龙描绘成这副模样。然而，许多恐龙实际上都是身被羽毛的。近年在北美洲、中国和德国发现的化石证明，这些猛兽实际上身覆羽毛，甚至颜色也很鲜艳。

　　侏罗纪世界的导演，科林·特莱沃若(Colin Trevorrow)承认科学界中有关恐龙的进展，但并未将这些进展吸收到影片当中。他曾在2013年发表过这样一条推文：“没有羽毛。#侏罗纪世界”他补充说，这部电影之所以在科学上存在很多“不精确之处”，是因为它只是一部科幻电影，而不是纪录片。然而，他的这一决定激怒了古生物学家。

　　南安普顿大学的一名古生物学家达伦·奈什(Darren Naish)称：“最初的《侏罗纪公园中，恐龙也并不是只会咆哮的恐怖怪兽，而是活泼、有社交意识、身躯有力的鸟一般的动物。”“而现在，《侏罗纪世界》只不过是一部无聊的怪兽电影罢了，而且还特意让影片中的恐龙看上去和我们认为的不一样。”

　　德克萨斯大学的茱莉亚·克拉克教授(Julia Clarke)补充道，观看了这部电影的年轻人们会继续将恐龙视为“恐怖而极具攻击性”的生物，这是很不幸的。

　　安德鲁·法尔克(Andrew Farke)是雷蒙德·阿尔夫古生物博物馆(Raymond Alf Museum of Paleontology)的一名研究角龙进化及功能形态学的专家，他也认为“片中对恐龙的描述是一大退步之举”。

　　但分子生物学家霍纳认为，片中的这些恐龙是由DNA片段创造出来的，因此并不需要和它原本的样子一模一样。他还表示，这毕竟只是一部科幻片而已。

　　“这是一部电影，一部科幻片，”他说道，“有那么多科学家跳出来批评这部电影，我觉得很搞笑。《侏罗纪公园》刚上映的时候，他们不也是这么做的吗。”何况电影也并没完全弄错。例如，片中由基因改造的混种恐龙比电影中的恐龙“从科学上看更可信”。霍纳表示，创造一只转基因动物比使用DNA重现恐龙更加贴近现实。

　　不管科学家们有多反对片中的不精确之处，《侏罗纪世界》的前身，《侏罗纪公园》却以自己独特的方式驱动了科学的发展。

　　“上世纪90年代正是从动物化石中搜寻远古生物DNA的热潮开始的时候，”伦敦大学学院的一名科学技术博士预科生伊丽莎白·琼斯(Elizabeth Jones)说道，“科学家称之为‘西部拓荒’或‘侏罗纪公园热潮’。那正是《侏罗纪公园》的影响力最为显著的时候。1993年是《侏罗纪公园》上映的一年，也是远古DNA研究具有转折性意义的一年。”

　　那一年，一支研究团队从一只被封存在琥珀中的象鼻虫中提取了DNA，并进行了排序。这只象鼻虫已有一千二百五十万年至一千三百万年的历史了。这份研究结果被发布在当年6月10日的《自然》杂志上——正是《侏罗纪公园》首映会的第二天和公映的前一天。琼斯称，《侏罗纪公园》创造了一代“古怪但迷人”的科学家。

　　一名研究者表示：“远古DNA听上去很酷，或者听上去应该很酷。”“这的确应该归功于《侏罗纪公园》，电影上映的时候也正是远古DNA开始引发公众注意的时候。”