位于蒙哥马利的阿拉巴马州议会大厦。

阿拉巴马州正在等待州长签署的一项法案——将要求犯有某些性犯罪的人接受“化学阉割”作为假释的条件——这一要求旨在防止犯罪者再次犯下类似的罪行。

这项由州立法机构通过的法律草案说，法官必须命令被判犯有性侵犯罪的人，在他们出狱前一个月开始服用抑制睾丸激素的药物。大多数罪犯将不得不自己支付治疗费用，这将由公共卫生部管理，直到法官决定他们不再需要药物治疗。

根据拟议的法律，法官将告诉罪犯服用这种药物治疗之后的效果。罪犯可以选择停止服药，但要返回到监狱继续服刑。

任何未经批准而停止接受阉割治疗的人都将被视为C类重罪，根据阿拉巴马州法律，最高可判处10年监禁和最高1.5万美元的罚款。

“化学阉割”其实是一个错误的名称，因为这个过程保留了完整的睾丸，可以逆转，并不会阻止男性生殖。它不能保证男人的性欲会被消除。(对于化学阉割是否对女性有效还没有达成共识。)

专家警告说，这种疗法并不是万灵药，应该谨慎使用。很少有研究已经确定了这种治疗的成功率。但是一些研究发现，这种药物对儿童表现出性欲的罪犯获得了成功。其他人没有发现明显的影响。

提出这项法案的州众议员赫斯特没有回应此评论。他告诉CBS，有些人告诉他强制化学阉割是不人道的。

“我问他们，‘当你面对着一个年幼的婴儿，并且对他进行性侵犯，而他既不能自卫，也不能逃脱，他们必须经历所有不想经历的事情，还有什么比这更不人道呢?赫斯特告诉CBS。

这不是赫斯特第一次提出阉割法的某些版本。据《安尼斯顿星报》报道，他在2011年提出的法案将要求对涉及13岁以下儿童的性犯罪罪犯进行手术阉割——切除部分睾丸。

根据全国强奸、虐待和乱伦网络(Rape, abuse & Incest National Network)的数据，2016年，美国有5.7万多名儿童遭受过性虐待。在93%的案例中，孩子是认识肇事者的。

据美国全国州议会会议称，美国加利福尼亚州、佛罗里达州、关岛、爱荷华州、路易斯安那州、蒙大拿州和威斯康辛州等7个州和地区允许一些性犯罪者被迫服用抑制睾丸激素的药物，作为判刑、释放或监管的条件。

俄克拉荷马州的一名共和党议员去年提出了一项法案，该法案将授权在俄克拉荷马州进行治疗，但该措施失败而终。

国家性创伤预防与治疗研究所所长弗雷德里克·柏林表示，睾酮抑制药物会降低那些受儿童性吸引力驱使而实施虐待行为的人的“再犯罪率”。伯林说，药物的剂量将取决于特定的激素抑制药物，但所有化学阉割药物只有在患者持续服用的情况下才会起作用。

治疗的副作用包括抑郁、骨质疏松和贫血。其他可能的副作用包括过敏反应、肾衰竭或心力衰竭，这都取决于所使用的药物。

法医精神病学家特伦特·霍姆伯格表示，如果法官(而非医生)像阿拉巴马州法律要求的那样，向罪犯宣读该药的效果，那么大多数医生不会认为罪犯已经知情同意接受治疗。

柏林说，他希望能看到更多的益处表现在为恋童癖者提供化学阉割，也就是那些对儿童有性吸引力的人，在他们可能实施虐待之前就停止这些行为，而不仅仅是在他们即将出狱之前。

柏林说，律师还应该咨询医生，哪些罪犯可以从化学阉割中获益。

“如果他们在痛苦地使用这种药物……在没有经过适当评估的情况下，只是全权委托他人服用，”他说，“从医学和科学的角度来看，这对罪犯来说毫无意义。”

伦敦国王学院

伦理学家还对缺乏充分和自由的同意以及非自愿阉割的潜在副作用(包括骨质疏松症的更高风险)提出了担忧。

伦敦国王学院的哲学家古尔扎尔·巴恩在最近的一篇期刊文章中指出，化学阉割“超出了刑事司法系统的适当职权范围”。

要求化学阉割的法律也遇到了违宪问题。佛罗里达大学(University of Florida)法学教授约翰•斯丁内福德(John Stinneford)在2006年的一篇法律论文中指出，根据第八修正案禁止“残酷和不寻常的惩罚”，这种待遇是“绝对残忍的”。

然而，最高法院对“残忍和不寻常”的定义是建立在“不断发展的正派标准”测试的基础上的，斯丁内福德告诉《华盛顿邮报》。他说，这一过程意味着，如果公众憎恨或强烈恐惧一群人，最高法院可能会支持对他们施加的大多数惩罚。

斯丁内福德说，即使允许化学阉割，它也可能无法帮助罪犯康复，因为有些副作用非常令人不快。

假释罪犯可能会选择逃离他们的监管，以避免服用毒品，这将使他们成为人们生活中更大的公共威胁。

“这看起来更像是一种象征性的惩罚，实际上可能会破坏公共安全，”他说，“而不是一种实际上会真正促进公共安全的措施。”

阿拉巴马州美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union of Alabama)执行董事兰德尔·马歇尔(Randall Marshall)表示，该组织还认为化学阉割在其他方面违反宪法，比如正当程序和隐私权。他说，通过强制治疗改变一个人的身体是不允许进行医学实验的。

马歇尔说，其他州通过的要求化学阉割的类似法律很少被使用。他说，降低一个人的性欲并不一定能防止再次犯罪，因为性欲可能并不是性虐待背后唯一的动机。

马歇尔说:“我认为性侵犯不仅仅是性行为。“这关乎权力，关乎对他人以及其他各种事情的控制。”