编译 | Bruce

（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）

（本文3211字，阅读约需6分钟）

华硕ZenFone因商标侵权案面临印度法院禁令

图文无关

华硕刚刚发布新的旗舰手机ZenFone 6，但近日却正面临印度法院的禁令。6月4日，印度德里高等法院在一起商标侵权诉讼的审理中作出中间裁定（interim order），禁止华硕（Asus Technology Pvt Ltd）在印度使用“ZenFone”、“Zen”等近似名称销售和推广手机、配件等相关产品。

印度本土公司Telecare Network India Pvt Ltd在1999年注册了“Zen”和“Zen Mobile”商标，并自2008年开始将其用于生产功能手机、智能手机、平板和配件，而华硕则是2014年才开始在印度销售ZenFone系列设备的。Telecare Network认为华硕的ZenFone品牌可能会让公众与自家的“ZenMobile”混淆。华硕律师回应称，当消费者想到Zenfone时不会存在混淆或欺骗。

此次法院认定，“Zen”虽然是佛教通用词，但并非手机行业的通用词，没有证据证明其具有第二含义，其有权获得保护；华硕申请撤销原告注册商标的程序并未剥夺法院授予强制令的权利；华硕在相同的商品类别（手机）上使用了主体部分为原告商标“Zen”的欺骗性近似商标（Zenfone），存在混淆可能性，对原告商誉形成损害。

据报道，华硕日前已将在印度销售的ZenFone 6手机更名为6Z，定于6月19日在印上市，晚于原计划3天。

华为诉CNEX窃取商业秘密案开庭

6月3日，华为诉其前员工YiRen “Ronnie” Huang窃取商业秘密的诉讼在美国得克萨斯州谢尔曼的法院开庭审理。华为（Huawei Technologies Co.）表示，硅谷创业公司CNEX Labs Inc.联合创始人YiRen “Ronnie” Huang窃取了有关数据存储的关键秘密技术，为此华为索赔8570万美元以及。

3日，华为律师在该案庭审过程中对由八人组成的陪审团表示，Huang在华为工作期间“窃取秘密信息”，并“挖走了员工”，侵犯了华为的知识产权。

Huang及其公司CNEX的律师则反驳称，他们是华为窃取Huang技术诀窍的阴谋的受害者，指责华为“三年来的欺凌和恐吓”，并表示其有权因其商业秘密被窃取而获得2450万美元的赔偿。

预计审判将持续三周左右。华为发言人表示，华为希望得到数千万美元的损失赔偿金、30项商业机密的权利及CNEX的专利权。

NPE起诉三星半导体设备专利侵权

美国德克萨斯州一家名为“Katana Silicon Technologies”的公司，于5月31日在德克萨斯西区联邦地区法院对三星电子（Samsung Electronics）提起专利诉讼，声称其侵犯了两件专利。据悉，Katana是Longhorn IP的附属公司，Longhorn IP是一家非实施实体（NPE），自称为“知识产权管理和专利组合许可公司”。

Katana表示，三星及其三家子公司（三星电子美国公司、三星半导体公司和三星奥斯汀半导体公司）生产的智能手机和平板电脑侵犯了其专利的20多项权利要求。涉案的两件专利（6,291,861和6,677,212号美国专利）涉及“制造半导体器件的设计和工艺”。根据Katana的说法，三星用于制造Galaxy手机和Galaxy平板电脑中使用的处理器芯片的技术，落入了这些专利的权利要求范围。

Katana诉称三星的侵权是故意的，并称三星有许多律师定期审查与该技术相关的专利，并且该公司“对与该民事诉讼有关的领域的技术有深入了解”。

除了在其设备中使用的技术，Katana说三星还向第三方制造和销售“侵权半导体”产品。

Katana请求法院确认三星侵权和判令三星损害赔偿，并要求支付任何持续侵权的持续许可费。

仅在2019年4月，Longhorn IP已就其半导体专利与韩国半导体制造商SK海力士（SK Hynix）、日本半导体制造商瑞萨电子（Renesas Electronics）和智能手机制造商摩托罗拉移动（Motorola Mobility）等多家企业达成了和解协议。

马刺logo因缺乏独创性被拒绝登记版权

5月30日，美国版权局复审委员会在受理了美国国家篮球协会（NBA）复审申请后，批准了底特律活塞队和莱克兰魔术队（奥兰多魔术队在NBDL发展联盟的下属球队）两支篮球队的标志设计的著作权登记，但却拒绝为圣安东尼奥马刺队的队徽进行登记。

最初，美国版权局于2017年10月驳回了对所有三件标志的著作权登记申请，理由是它们缺乏独创性。美国版权局此前认定，马刺队的标志“在一只篮球内排列出一支职业篮球队的首字母，是一个显而易见的、几乎不可避免的配置，并没有表现出足够的创造力”；认为活塞和魔术标志包含“常见的、熟悉的形状”，不符合独创性门槛。

但是此次，复审委员会在重新考虑这些设计后，认定这些标志是可以登记的。复审委员会认定活塞队的标志设计是“字母‘D’和各种几何形状的组合，具有多种颜色和阴影，展现出了足够的创造力”。魔术队标志的四种颜色和篮球阴影为作品增添了三维性，被黑色和白色双边框包围的篮球加上若干星星的设计并非“常见或凭直觉可得到的”；不过复审委员会也指出其设计“仍然相对简单”，并且“由此产生的保护程度有限”。

可是到了马刺这儿就没那么走运了。复审委员会维持了美国版权局拒绝为马刺标志进行著作权登记的决定，认定该设计主要基于篮球的形状。“黑色灰色搭配的极小配色方案并没有为设计增添足够的创造力，”复审委员会表示。

电信公司O2成功阻止英国唱片公司注册“靛蓝”商标

欧洲电信运营商O2近日成功地阻止了一家英国唱片公司注册“靛蓝”商标。英国知识产权局（UKIPO）5月30日作出一份决定，表示英国唱片公司Indigo Blue Records的所有者无法注册商标，因为它可能会与O2的在先商标相混淆。

Indigo Blue Records于2017年9月在第41类“安排和举办音乐会、音乐会、音乐娱乐服务和音乐节服务”等服务上注册了“Indigo Blue”（直译为“靛蓝”）商标。

2018年1月O2对此提出异议，称“Indigo Blue”侵犯了其在英国和欧盟注册的部分涉及“Indigo”的第41类商标权。

UKIPO在所作决定中分析称，在先商标和申请商标之间的视觉近似性的明确点是两者中都存在“靛蓝”一词，视觉上唯一的区别是，申请商标多了单词“blue”，但是“商标的开头对消费者的影响最大”，因此商标在视觉上存在中等程度的近似。

概念上，UKIPO表示两商标非常近似：普通消费者会将O2的在先商标“轻易识别”为颜色，特别是蓝色或紫色。对于将“靛蓝”视为蓝色的人来说，在申请商标中添加“blue”（蓝色）这个词并没有改变在先商标“Indigo”所表示的概念；即使对于认为“靛蓝”是紫色的消费者，两件商标之间的颜色变化可能也会因为蓝色和紫色相近的关系而区别很小。因此UKIPO认为两件商标在概念上相同。

美国两咖啡店争夺“CBD”商标

图文无关

一家总部位于美国的咖啡馆、烘焙商Coffee by Design 5月28日在美国缅因地区法院向竞争对手提起商标侵权诉讼，称位于犹他州的CBD Coffee公司使用Coffee by Design的商标推广其产品。

Coffee by Design表示自己拥有“CBD”一词的商标，以及为“cbd”一词设计的logo，该logo在字母“c”、“b”和“d”的圆形部分有不透明的圆圈。

根据诉状所称，CBD Coffee在2018年1月宣传其产品时开始使用“CBD”商标。原告Coffee by Design表示，CBD Coffee使用的包装与其自己的咖啡包装“混淆性近似”，尤其是CBD Coffee据称使用了一个不透明圆圈设计的“c”，与Coffee by Design的logo中的“c”“相同”，鉴于双方销售的都是咖啡这一相同商品，Coffee by Design认为这构成商标侵权，并引用了部分报道说明了CBD Coffee的行为在市场中引起混淆。

此外，Coffee by Design表示，CBD Coffee会使用Coffee by Design的商标推广其产品，从而制造“虚假”和“误导性表述”，其中包括“CBD Coffee将缓解焦虑和抑郁，以及CBD Coffee将改善注意力和记忆”。

Coffee by Design请求法院判令CBD咖啡支付赔偿金，并授予禁令。

泰国颁布首部数据保护法

5月27日，泰国皇家政府公报新公布了一部《个人数据保护法》，该法管辖公司对个人数据的使用。该法律标志着泰国第一部关于数据保护和私人数据存储的综合立法。

《个人数据保护法》于今年（2019年）2月由泰国国家立法会通过，此次在泰国皇家政府公报上公布表明其在泰国已成为法律，不过企业在该法的主要条款生效之前仍有一年时间来达到完全合规。

据Tilleke & Gibbins律师事务所称，该法律将要求数据控制者（如网站）在处理个人数据之前获得主体的同意。数据控制者还必须加强安全措施以保护个人数据。对违规行为的处罚可能包括高达500万泰铢（约合人民币110万元）的行政罚款，以及高达100万泰铢（约合人民币22万元）的刑事罚款。

虽然该法律部分以欧盟通用数据保护条例2016/679（GDPR）为蓝本，但贝克麦坚时（Baker McKenzie）律师事务所建议符合GDPR标准的数据控制者还是要在明年之前审查其对该法律的遵守情况。此外一家个人数据保护委员会也将成立，以在未来一段时间内发布有关泰国私人数据存储和使用的进一步细节规定。

相关文章