正所谓天无二日，土无二主，封建社会的家天下社会之中，独揽大权的往往只能是一个人，那便是皇帝。

太上皇以字面意思来说属于是皇帝父亲，是退居二线的老皇帝；但往往也是皇帝最大的竞争对手，因为参考历史，太上皇的故事往往不是那么美好。

要么是唐高祖李渊那种被迫成为太上皇，被儿子唐太宗李世民架空的一点实权都没有，九年以后便是郁郁而终。

要么是乾隆帝与嘉庆帝那般，看似嘉庆帝这个实习皇帝老老实实的，但成为没有实权的皇帝，其郁闷可想而知，不是四年以后乾隆帝死去，恐怕嘉庆帝会郁闷的精神不正常。

所以说皇帝和太上皇，看上去关系亲密，但那句话怎么说来着，叫“最是无情帝王家”，为了最高权力，亲情都算不得什么，更何况太上皇和皇帝这种敏感的关系，所以看似亲密，实则矛盾多多。

如果皇帝突然死去，是太上皇复出，还是太子继位呢，这个话题很不错，今天宋安之来说说自己的个人见解。

历史上并没有出现过皇帝突然死去，朝廷陷入到底选择太上皇还是太子的尴尬局面。

最接近的一个历史事件，是明英宗朱祁镇和弟弟明代宗朱祁钰。

当年明英宗年少轻狂，听了太监王振的鬼话以后御驾亲征，结果一败涂地，酿成土木堡之变，自己被瓦剌俘。

这时候英宗儿子朱见深还年幼，弟弟郕王朱祁钰临危受命先是监国再成为皇帝，在于谦支持下，打退了瓦剌进攻。

一年之后，“北狩”的英宗被放回，代宗朱祁钰这个代理皇帝不愿意还位就将英宗这个太上皇软禁起来，期间代宗废去英宗儿子朱见深的太子之位，改立自己的儿子朱见济为太子，但朱见济没有那个皇帝命，不久便早夭死去。

景泰八年，代宗去世，按照正常程序，代宗死后，大臣们就应该纠结是由英宗复位还是由前太子朱见深继位。

但政治投机者曹吉祥、石亨、徐有贞等人并没有错过这个机会，而是趁着代宗病重，马上迎立太上皇英宗复辟，不久病重的代宗顺理成章的死去。

以这个例子来说，属于是太上皇复出。

但参考历史上的太上皇例子来说，一般应该是太子继位，毕竟明英宗那种复杂情况，上下五千年就那么一次了。

首先我们看看太子是什么呢？

是国之储君！是顺理成章的下一任皇帝。

而太上皇分明就是已经退位的老皇帝，如果太上皇再复出，肯定名不正言不顺。

而且我们看看历史上两种太上皇，要么是有实权和没实权的。

像没实权中的太上皇李渊，他没有实权，说明李世民已经慢慢将忠于他的势力清理掉了，大家都忠心于李世民了。

如果李世民突然驾崩，那么忠于李世民的大臣，肯定倾向于立李世民所立下的太子，而不是被人冷落已久的太上皇。

毕竟政治投资，肯定要投年轻的太子，太子年轻可以在位很长时间，自己有拥立之功，那么以后很长时间之内都是高枕无忧。

支持太上皇复出的话，万一年老的太上皇在位不了多长时间就死去了呢，到时候选择新皇帝，又需要重新站队，站好了没事，站错了轻则罢官重则身死族灭，风险无疑又多了一次。

再说说有实权的太上皇。

以乾隆帝为例子，他禅位有两个原因，一个是因为老了，一个是因为敬仰自己的皇爷爷康熙帝，所以在位时间不超过皇爷爷康熙帝，以示尊重。

以乾隆这个例子来说，有实权的太上皇，往往是有着这样那样的原因，所以要退居二线遥控指挥。

如果嘉庆帝突然死去，那么乾隆帝一把年纪了，肯定不会复出，而是再选择一位听话的皇帝就好了，自己掌握大权就好了，何必再出去抛头露面，还落得一个为老不尊的名声，压根不划算。

所以以这些大历史来参考的话，如果皇帝突然驾崩，肯定是太子继位，而不是太上皇复出了，因为这是合情合理的。

当然凡事都有例外，诸如明英宗的故事，也不排除出现诸如太子年幼，其他大臣为了政治投机，选择支持太上皇复出等情况的。

以上就是宋安之对于这个话题的个人分析，还望大家仁者见仁智者见智哈。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。