存疑不起诉是否意味着案件彻底结束？哪些情形适用于存疑不起诉？
摘要：司法实践中，常有一些案件，由于关键证人短期内无法找到，共同犯罪案件其他犯罪嫌疑人在逃等原因，在犯罪嫌疑人拒不供述的情况下，往往很难排除一些合理怀疑，而基于办案期限，为保障人权，只能作出存疑不起诉决定，但这并不是说犯罪嫌疑人客观上没有犯罪，一旦相关证人找到，或者共犯被抓获，案情就会显得清清楚楚，此时如能证实原先被不起诉的犯罪嫌疑人有罪而不将其交付审判，实有悖“违法必究”和“法律面前人人平等”的原则。《刑事诉讼法》第405条当中明确规定，在发现新证据的情况下，只要没有超过法定追诉期并且符合起诉条件的，那公检法机关可以依法提起公诉，但公检法机关应该尽量缩短收集证据的时间。
在存疑不起诉的情况下又重新被起诉的这种情况是符合法律规定的。《刑事诉讼法》第405条当中明确规定，在发现新证据的情况下，只要没有超过法定追诉期并且符合起诉条件的，那公检法机关可以依法提起公诉，但公检法机关应该尽量缩短收集证据的时间。
存疑不起诉被重新起诉是符合法律规定的，如果有新证据可以重新起诉。
“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”是我国法制的基本原则。
《人民检察院刑事诉讼规则》第405条规定：人民检察院根据《刑事诉讼法》第171条第四款规定决定不起诉的，在发现新的证据，符合起诉条件的，可以提起公诉。
《刑法》第四条规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”
控诉犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，是公安、检察机关的基本职责。公安、检察机关作为控诉犯罪的专门机关，理所当然有权力、也有责任在发现新证据，足以追究犯罪嫌疑人刑事责任的情况下，向法院提起公诉。
司法实践中，常有一些案件，由于关键证人短期内无法找到，共同犯罪案件其他犯罪嫌疑人在逃等原因，在犯罪嫌疑人拒不供述的情况下，往往很难排除一些合理怀疑，而基于办案期限，为保障人权，只能作出存疑不起诉决定，但这并不是说犯罪嫌疑人客观上没有犯罪，一旦相关证人找到，或者共犯被抓获，案情就会显得清清楚楚，此时如能证实原先被不起诉的犯罪嫌疑人有罪而不将其交付审判，实有悖“违法必究”和“法律面前人人平等”的原则。
(1)据以定案的证据存在疑问、无法查证属实的。
(2)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的。
(3)证据之间的矛盾不能合理排除的。
(4)根据证据得出的结论具有其他可能性而无法排除的。
犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
存疑不起诉和绝对不起诉本身就有着本质上的区别，特别是一时之间难以查清楚的证据可能会随着时间的推移逐步清晰，司法机关要做的是把本案的真正凶手找出来，当时存在着疑点作出不起诉的决定之后，不代表公安机关就不可以重新彻查本案了。