作者按：本文只讨论英文开源信息

为往圣继绝学

——（宋）张载

一、国学精华：目录学

中国古文献学大家黄永年（1925-2007）先生认为：

不能设想，连文献中最主要而且数量最大的古籍的名目都不知道，更不知道哪些是重要的，哪些是次要的，不知道其内容和功用，就能在古代文史的研究上作出成绩。

北大中古史中心辛德勇先生认为：

对于历史文献价值的评价，一般包括两个方面：一是作为一种著作的撰著水平的评价，一是我们今天的使用价值，其中后者又可以区分为阅读价值和史料利用价值。过去的一些评价著述，往往将这几层价值混为一谈，不能切中实际情况。

二、举例：目录学在缅甸新闻信息评估中的应用

以下评估，最高分5分，最低分1分

缅甸官媒

《缅甸环球新光报》、敏昂莱自媒体账号

撰著水平：3分（官方采编保障，但是撰著水平一般）

阅读价值：2分（风格僵硬）

引用价值：5分（官方来源，引用参考价值毋庸置疑）

缅甸私营媒体

《伊洛瓦底》、《缅甸时报》

撰著水平：4分（采编团队水平较高）

阅读价值：3分（文章架构清晰完整，行文措辞仍有提升空间）

引用价值：4分（记者跑一线）

《缅甸前沿》

撰著水平：4分（采编团队水平较高）

阅读价值：4分（文章可读性强）

引用价值：4分（记者跑一线）

《米兹玛》

撰著水平：3分（采编团队水准有待提高）

阅读价值：2分（行文水平不高）

引用价值：2分（受制于采编能力）

西方通讯社和媒体

路透社、美联社、法新社

撰著水平：5分（国际大牌通讯社）

阅读价值：4分（准确平实）

引用价值：4分（毕竟不是官方新闻）

《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》

撰著水平：5分（国际顶级媒体）

阅读价值：5分（业内最高水平）

引用价值：3分（深度报道分析为主，参考价值一般）

三、他山之石：安德鲁·塞思编撰的缅甸研究文献目录

参见：罗兴伽问题研究文献（选辑）

此目录只包括两大类文献：正规出版的著作以及机构报告。笔者在研究实践中遇到过一类分析文章只参考和引用机构报告，深受震撼。