那些叫人拍案惊起的科普文章长什么样?| 新写作大赛评审标准

为唤醒更多人对写作的热爱,提升新媒体写作标准,号召新媒体写作者向善向美,今日头条发起一场“全国新写作大赛”

我们期望,能找到一批有志于新媒体写作和真正把写作当作人生乐趣的人,并培育、帮助他们。

为持续推动这场关于“什么是好的新媒体文章”的讨论,并希望借此提高内容创作行业内对新媒体写作的认知,提高新媒体的标准。

自6月18日起,我们将陆续推出@全国新写作大赛 评审标准系列文章,与写作者们分享大赛专业评审团对优秀垂直领域深度文章的评审标准。

科普垂类征集的文章包括:

  • 用浅显明了的语言,介绍科学知识、相关学科前沿发现的文章
  • 通过科普相关的学科知识,为生活各方面提供实践指导的文章

写作者们可以在文章中展示自然学科、医学、心理学、社会科学等不同的知识;“实践指导”可以是与生活相关的健康食谱、育儿指南、职场教程等等。

所有文章评审时都考量7个维度:

  • 立意:主题明确,传递信息清晰准确
  • 结构:文章结构清晰,能扣紧主题,体现高统一性,有逻辑、无冗赘感。
  • 信息量:展现出对某一领域的知识储备、较强的认知水平与思辨力
  • 文字能力:用词精准,呈现出对文字的掌控力,文笔优美。
  • 创新性:切入角度有新意,提出了新想法、新观点。文章结构新颖、有自己的文字风格。有开创性。
  • 人文关怀:对内部和外部世界有观照,对读者有启迪。
  • 惊喜:给读者以全新的阅读感受和惊喜体验。

在科普这个垂类,我们考虑的因素也包括:

  • 知识的获取/整合难度
  • 学科与知识的特殊性、难度
  • 文章选题与当下社会的联系和意义
  • 在整个垂类文章中的特殊性

我们鼓励的优质科普文章,应该具有丰富的知识密度,但这并不是鼓励作者掉书袋,而是希望作者能够用通俗易懂、甚至是有文学审美的语言去打破学科的壁垒,传递正确的科学知识。

我们认为新媒体时代写作的重要特征,就是对当下作出反应。因此,对学科发展、社会发展有映照意义的文章, 也是加分项。

各档范文分析

此次大赛旨在提高新媒体行业标准,在设置分数档位时,我们尽量选取目前行业中知名度较高的账号的文章作为对标。评审采用十分制。其中6分是优秀的新媒体文章,8分及以上为出色的新媒体文章。

  • 6 分文章标准:有见解、有文字审美追求、有一定信息量。
  • 7 分文章标准:对话题有深刻理解,对文字有较好掌控力,信息量充足。
  • 8 分及以上文章标准:对话题有深刻理解,信息量丰沛。文字独到,风格卓然。有思想,有见识。

注:以下示例仅针对该篇文章,不针对帐号发表的其他文章。示例中提到的帐号均为优质新媒体帐号,内容具高较高的阅读价值。

6分示例文章:有见解、有文字审美追求、有一定信息量。

顾中一:水果什么时候吃比较好?

丁香医生:红枣、红糖不补血!20 个生活小误区,别再上当了

环球科学猫:无穷尽的光子正在影响你周围的一切,高能实验发现了什么?

植物星球:梨、李、樱桃、梅、杏、海棠等完全辨识手册

知识分子:心梗常在清晨发作,过敏午夜加重,原来疾病也挑工作时间

以上的例文中,作者都为读者提供了准确的信息,不少文章也有实践指导意义,令读者有收获感。

7分示例文章:对话题有深刻理解,对文字有较好掌控力,信息量充足。

知我心理学:为什么减肥后,总是会反弹?| 可能是你对变瘦有心理防御

评语:文章选取了大众讨论度极高的“减肥”话题,从心理学的角度,分析了复胖的原因,以及背后的心理学原理。文章条理清晰,为读者提供了充足的信息量。

那些叫人拍案惊起的科普文章长什么样?| 新写作大赛评审标准

果壳网:细思极恐,美队很有可能把宝石还到了错的时间线……

评语:

文章借大热的电影《复仇者联盟4:终局之战》的剧情,来科普“时间悖论”、“因果律”“量子多世界解释”等量子力学知识。通过对电影剧情的创意性推演,加上作者清晰明了的自制图片,读者们被带入了一个烧脑的思维游戏中,也在这个思维游戏中学到物理学概念。

那些叫人拍案惊起的科普文章长什么样?| 新写作大赛评审标准

中国科普博览:与其迷信不靠谱的甲醛测试仪,还不如多开窗通通风

评语:

文章聚焦了一个生活中常见的问题:屋内有甲醛怎么办?作者科普了甲醛的知识、甲醛测量的原理,也为读者提出了去除室内甲醛的方法。

那些叫人拍案惊起的科普文章长什么样?| 新写作大赛评审标准

毕导:为啥杨絮总能精准地钻进鼻子里?我的鼻孔决定做个实验

评语:

作者以柳絮入鼻这种常见的生活现象为切入点,向读者科普了流体力学知识。在搞笑的柳絮吸鼻实验中,读者会对伯努利方程在实践中的运用有直观的认识。

8分及以上示例文章:对话题有深刻理解,信息量丰沛。文字独到,风格卓然。有思想,有见识。

那些叫人拍案惊起的科普文章长什么样?| 新写作大赛评审标准

果壳网:即使是羽毛的河流,也有一天会干涸

评语:

这篇文章的核心是《科学》杂志一篇关于旅鸽论文的发现:旅鸽在人类到来前,并不向原本猜测的那样处于高危状态,而是在北美大陆分布广泛、数量第一,适应性极强的一个物种。作者用充满诗意的语言,描述了旅鸽从繁盛走向灭亡的故事。在关于“适者生存”的生物进化探讨中,作者将人类与旅鸽的境遇进行对比,虽然表述克制,但釜底抽薪式的灭亡故事、干涸河流的比喻,都给予读者强烈的情感冲击。

这篇文章也打破了一般意义上“科普文”的范式,是难得的创新和突破。

那些叫人拍案惊起的科普文章长什么样?| 新写作大赛评审标准

量子学派:物理学四大神兽,除了“薛定谔的猫”还有谁?

评语:

虽然“四大神兽”粗看颇有戏谑之意,但作者以这个概念,串起了微积分、经典力学、热力学第2定律和量子力学中的重要知识。行文富有意趣,让人忍俊不禁,拉近了普通公众与科学的心理距离。而这种轻松、游刃有余的笔触下,也能管窥作者知识的广博。

目前,大赛征稿正在进行中。有意参赛的科普(科学、心理、健康)类写作者,可以仔细阅读本评审标准详解,在5月15日-7月14日期间,登陆大赛官网 xxz.toutiao.com投稿参赛,利用3次投稿机会,递交最能体现自己写作水平和知识积累的文章。

今日头条将提供25个签约机会、200万签约奖金,寻找真正热爱写作的人!

相关文章