《流浪地球》真的不及格？！

昨天名为“新浪财经”的博主在微博上发文：“流浪地球，不及格！！！那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大V，只能让我怀疑他们的人品与审美。一、科学设定不及格；二、剧本不及格；三、导演与表演不及格；四、价值观不及格。不及格不及格不及格。现在我只会给它打一星。因为恶心。”

任何一部片子都会引发批评，这是再正常不过的事情了。只是笔者有一点非常不能理解，有事就说事，干嘛搞人身攻击呢？作为一知名媒体大V，您能不能具备一点最起码的素质？您可以发表您对电影的看法，别人当然也可以。人家称赞流浪地球影片好，您当然可以讲不好，但您凭什么因为别人称赞就“怀疑”别人的“人品与审美”呢？您这是出于什么样的神逻辑呢？我没怀疑过您是为了博眼球，唯独能解释的只能是您本身就是一个格局狭隘、思想浅薄的主，甚至心理可能都有点毛病。

回到电影本身，您说影片“不及格”，因为影片的“科学设定”、“剧本”、“导演/演员表演”、“价值观”都不及格。但您又没给出这些“梗”为什么不及格，只让我们吃瓜群众自行脑补，这种做法很不地道。您要是真的对电影有独到的见解，那就大大方方的把这四大“罪状”的具体表现讲出来，别在这里故弄玄虚，也好让我等观众明白其中的“道道”。就好比您去评判一个人是恶人，那至少要讲出他恶在哪里吧，证据要列示吧！否则，这不是信口雌黄还能是什么？

最近网上有篇叫《一部〈流浪地球〉，逼疯了多少双标狗？》的文章，对某类人分析的很到位。这类人喜欢标榜自己见多识广，喜欢对西方的科技文化顶礼膜拜，美国的大片多“棒”啊，哪哪都是经典，哪哪都是“硬”科幻，啧啧！想到这副嘴脸，我就觉得恶心！当然，相信这位大v不是这样的人，否则，写这篇文章就脏了笔者的手。

这部片子自上映至今，可以讲受到举国上下的欢迎，豆瓣8.7、猫眼9.3的评分可不是某一个人打出来的，那是众多专业观众和普通影迷口碑的体现，连外媒都给出了很高的评价。当然，这么说并不是讲这部片子就没有瑕疵，相信每部电影都会有其不足的地方。但作为国人，咱们应该要有足够的自信，对我们自己的“国产货”，多一份包容，少一份斤斤计较。