近日，丰都法院名山法庭受理一起耄耋老人赡养纠纷，考虑到原告年事已高、行动不便且天气炎热，承办法官决定到老人住所地的村委会进行巡回审理。

　　原告与妻子婚后生育六名子女，妻子去世后，原告独自生活了数年，后因年老多病、独立生活困难，便跟随其长子居住、生活至今。现原告要求子女履行赡养义务，然而各子女对赡养原告事宜协商无果，故原告诉至法院，要求六名子女支付生活费及均摊医疗费。

　　法庭审理过程中，原告的长子及四个女儿均同意原告的诉讼请求，唯有原告的次子辩称原告不将土地交给其耕种，也不帮其干活，占用其房屋十余年，将其土地补偿的相关费用据为己有，故其不愿意支付生活费和均摊医疗费；如果原告独立居住、生活，其愿意支付少量的赡养费。

　　法庭在了解本案症结后，采取“面对面”、“背靠背”等方式进调解，试图化解父子之间的矛盾和误会。但原告的次子态度恶劣、性情暴躁、思想顽固，通过承办人当面调解及多次电话劝解仍不愿意承担赡养义务，要求老人独自居住、生活才愿支付少额赡养费。为维护老年人的合法权益，弘扬尊老、敬老、养老的民俗、民风，承办法官在调解不能的情况下，结合本案实际和法律规定，充分说理，对原告次子的辩称意见一一驳回，对本案及时进行了判决，避免正义“迟到”，维护公平正义及司法权威。

　　庭审后，承办法官结合本案情况对旁听村民进行了《老年权益保障法》、《婚姻法》等相关法律的普法宣传，并以案说法，做足普法教育延伸工作，弘扬家教家风，倡导孝道文化。

相关文章