圆明园始建于康熙年间，在后世的修缮中渐趋完美，它以宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，被称作“一切造园艺术的典范”，法国作家雨果更是称誉为“理想与艺术的典范”。然而随着八国联军的入侵，万园之园遭遇灭顶之灾。

从1996年开始，圆明园进行了三次大规模的考古行动，五万多件珍稀文物纷纷出土，最近的一次是在2012年，考古学家发现了不少惊喜，如乾隆年间的鎏金铜象首、嘉庆御笔石刻、圆明园尚存的唯一一尊地天母铜像，每件都是稀世珍品。然而与当时被烧毁和劫掠的相比仍然是九牛一毛，目前仍有许多考古队还在继续进行圆明园的修复工作。

一直以来圆明园的重建和修复问题就饱受争议，支持和反对者各执一词，支持者以为圆明园是中国园林文化的瑰宝，通过复原可以使其重现辉煌，其独特艺术价值也得以保存延续，成为全世界都瞩目的文化产物。另外，再现昔日胜景可以与现存遗址形成鲜明对比，更有利于国人的历史认知。

反对者的声音显然更大，他们以为圆明园见证着中国近代的耻辱历史，如此重要的历史遗迹是不能够随意改造的，最多采用“修旧如旧”的原则来保持历史原貌，圆明园遗址是爱国主义教育的活教材，可以警醒世人勿忘国耻。其次，重建需要不可估量的资金和人力投入，不符合我们现阶段的国情，毕竟还有更有价值和急迫性的问题需要投入，比如山区教育工作、贫困人口生活困难等，圆明园空前绝后的奢侈程度令人望而却步，更何况关于圆明园原景的资料十分匮乏，根本无从下手。你怎么看待这个问题，欢迎留言讨论。