自翟天临事件刷屏以来，一直习惯性地略过，因为对于娱乐圈的事情，实在提不起自己关注的兴趣，免得影响自己的心境。直到作为教育人，职业性地反思科大博士自杀现象中的教育问题时，自然将两个博士事件联系起来，有了下面的感悟。

翟天临怎么也没想到，2019年春晚小品《“儿子”来了》中的打假人成了被打假的对象，以另类的方式圆了他猪年的“愿望”上了热搜。

也有人在事件爆发以后说翟是一个好演员，不能一棒子打死。不论翟天临是什么样的演员，也不管怎样洗白，不说还被挖出更多的黑历史，就凭论文抄袭，永远是无法抹去的污点，加上明知自己的斤两却如此膨胀，被喷只能是自作自受。

在吃瓜群众像打了鸡血似的喷向翟天临个人的时候，我却想到的是，不论翟到底是怎样的水平，他是怎样上的北影研究生，又是怎样被北大博士录取的？他的论文又是怎样被通过的？有人给翟算了一本账，仅2018年十几个电视剧的拍摄、参加那么多综艺节日，他是怎么修满学分的？像翟天临这样的假博士、假硕士还有多少？

我们的高等学府，吸收所谓的名人来学校读博读硕装点门面，已经成为了一种习惯，而有多少所谓的名人乃至官员，没弄一个硕士以上的学历都不好意思拿出来炫耀。试问作为每一个“正义”的我们，有这样简单给自己捞取资本的机会，我们会放弃吗？只是作为普通人的我们没有这样的机会。

刘春杨，中科大博士，1月31日神秘失踪，15天后在一水库找到遗体。到目前为止，刘春杨的死亡原因还没有一个权威的官方说法，只是父母从日常交流中猜想到是博士论文没有通过，需要延期毕业，他难以承受压力而作出了不应该的选择。

也许人们不禁想问，比起生命，一个博士学历算得了什么，我们的大学生究竟是怎么了？学习压力大，就业压力大，怎么能成为放弃生命的理由？

但是谁又能真正理解一个寒门子弟能读到中科大博士的不易，又有多少人能体会到活在社会底层人的艰辛，谁又能真正走进一个一直被高压充斥的内心？而且在2018年一年，有浙江大学侯京京等多名博士、硕士先后选择了自杀，就在刚刚还看到一名研究生已联系8天的消息。

刘春杨在临走前没留下只言片语，但侯京京在遗言中写道，“可能我只是不太喜欢，也不太适合这个世界，所以再也不想多做停留了。不想再假装，也不愿再撒谎，只想做我自己而已，是真的难。所以单纯就是有那么点累了，所以就算了。走啦各位，勿念。此生缘尽，只愿没有来生”，也许能说明点什么。

当这样的极端事件不只是个案的时候，怎么能不让我们反思，这仅仅是他们自己个人的问题？这是不是应该引起全社会深思？

首先应该反思的是我们的人才培养制度。现如今，考研、考博队伍一年比一年庞大，难道是现在我们的孩子们喜爱读书了？我想，社会的人才观、用人观造成的就业压力才是真正的原因。

其次应该反思的是高校的教育。近年来，硕士、博士自杀事件越来越多，虽然道听途说过不少关于导师压榨、刁难学生的情况，没有实事证据不敢乱说，但至少从这些事件中可以看出现在高校对学生的人文关怀，心理健康教育的缺失。

最后也应该反思的是我们每一位家长。每当一个极端事件发生时，作为旁观者的我们都可以说一句不应该，但谁又能反思，我们大多数人都在将孩子置身于一个危险的境地。我们日常的一言一行都在告诉孩子，读书才是你唯一的出路，考上了好大学，家长才有面子，不论孩子能不能承受，一直拖着孩子跑起了学习马拉松。

所以，虽然这样极端的悲剧事件仍是少数，但每当看到，除了痛心，还是让人不得不拷我们的教育怎么了？

对比两个“博士事件”，一个由于是当红小生，上个北大像玩似的，一个贫民子弟，倾全家之力好不容易读到了博士，却为了不能准时毕业而走上不归路，毁了整个家庭。

两个事件都很极端，但两个事件都只是个人的原因吗？国家的政策是一样的，是谁给翟开了方便之门？是什么让一位博士选择放弃生命？我们的高校的教育观，对高校招生录取和办学的监管，是不是都更应该被追问？

昨天，看到了北大关于翟天临事件的调查说明，如此的轻描淡写、避重就轻，连人民网、教育部都看不下去了，是不是更能说明问题？

在翟天临事件爆发后，北电教授谢飞写了一篇长文，不知道谢飞对翟天临的“爱护”是不是合适，从个人情感来说，对自己的学生有些偏袒也可以理解。但我所看到的谢的文章中，更多的是阐述高校人才培养机制的观点，未必没有道理。只是又有谁能给众多的贫寒子弟发发声？