来源|CCTV今日说法

　　“

　　小孙子这么大

　　那也没人管啊

　　就是我带一天算一天

　　旁的有什么办法

　　”

　　受伤的“渔娃”

　　孙广太和7岁的孙子小梁（化名）住在江苏淮安洪泽湖畔的一艘小船上，以打渔维持生计。2009年，小梁的父亲在捕鱼时意外落水身亡，小梁的母亲在生下小梁后，把孩子交给爷爷孙广太夫妇抚养，便回娘家改嫁。一年后，小梁的母亲也不幸溺水身亡。成为孤儿的小梁，只能和爷爷奶奶相依为命，以船为家。

　　由于一直住在船上，远离乡镇，再加上每天凌晨还要外出捕鱼，爷爷没有时间和精力接送小梁上下学。2016年，听说镇上有专门的寄宿班，可以照看那些父母忙于生计、没人看管的孩子，还负责孩子们的吃住与接送。经人介绍，家人便将小梁送到了丁汉涛开的寄宿班中，每月交600元的托管费。

　　2017年端午节放假时，小梁的姑姑接小梁回家，发现孩子的左眼又红又肿，看不清东西。小梁说是在寄宿班被小伙伴军军在甩铅笔盒时不小心砸伤的。由于伤势严重，几次转院后，家人将小梁送到了南京医科大，经诊断，小梁左眼角膜穿通伤及外伤性白内障，需要立即住院进行手术治疗。

　　为了给小梁治病，爷爷孙广太四处借钱，一共花了4万多才将小梁的左眼治好。不过医生说，因为错过了最佳的治疗时机，小梁的左眼无法恢复到原来的视力水平。

　　责任认定落谁家？

　　事发之后，孙广太曾联系过寄宿班的经营者丁汉涛，以及军军的父亲沈友珍，希望他们承担这笔医疗费，但几次沟通下来均无果。一气之下，孙广太以孙子小梁为原告将丁汉涛和军军告上了法庭。经对小梁的伤势做出司法伤残等级鉴定后，孙家人提出了赔偿要求，包括医疗费、护理费、伤残补助金等共计20多万元。但丁汉涛对于自己成为被告这件事很不理解。

　　丁汉涛认为应该是伤人的军军负主要责任，但事发后，军军的父亲沈友珍以没钱为由，拒绝赔偿并躲了起来。受沈友珍委托的代理人陈家明向法院提出了不同意见，他们认为小梁的左眼不是军军弄伤的，在此之前就有过伤。法院以没有证据支撑为由，驳回了该意见。代理人陈家明又提出另一个代理意见，孩子的监护权已经转移到寄宿班，就应由丁汉涛承担赔偿责任。

　　对此，丁汉涛承认自己负有一定责任，但两个孩子也应承担自己的过错责任。主审法官认为，小梁和军军这两个孩子的监护人，不能因为被监护人的生活和学习环境发生了改变，就放弃了自己的监护职责，从这一点上来看，他们也有监护不到位的地方。但军军作为侵权行为的实施者，要承担主要责任。

　　经过审理，江苏省淮安市洪泽区人民法院对本案作出一审判决，被告寄宿班经营者丁汉涛赔偿原告小梁10万余元，被告军军的法定代理人沈友珍赔偿8万余元。判决生效后，两个被告却迟迟未履行判决。无奈之下，小梁的爷爷孙广太又向当地法院递交了《申请执行书》。

　　消失的被执行人

　　迫于法院的执行压力下，丁汉涛表示，愿意履行法院的生效判决，通过反复协商后，赔付小梁家8万元。但另一方被告沈友珍却突然下落不明，执行法官穷尽了所有查询措施也未能联系到他，按执行程序，在沈家门前张贴了相关公告。

　　考虑到小梁家的实际困难，当地法院决定对其进行司法救助。如今，小梁要上二年级了，爷爷奶奶又为他找了一个新的寄宿家庭。

　　普法时间

　　pufashijian

　　Q1：家长和寄宿家庭的负责人之间是什么关系呢？一旦出了意外，这个托管机构的责任是什么呢？当家长把孩子送到托管机构之后，家长要承担什么责任呢？

　　A1：口头约定的关系，这也是一个合同，这个合同叫做无名合同。我给你一笔钱，那么你负责相应的内容，比如说孩子吃住和接送上学。托管机构和家长之间达成托管协议之后，托管机构就有一个合同义务。同时还有《侵权责任法》中的一个注意义务，如果是注意义务履行不当导致孩子的受害，则要承担过错侵权责任。

　　《民法总则》规定，父母是未成年人的监护人，家长和托管机构达成协议之后，监护权并没有转移，没有说监护权就由家长转到了托管机构。家长的监护责任还是有的，比如说你的孩子在托管机构打了别人，你这个孩子就是侵权人，这个就是家长来承担侵权责任。

　　Q2：托管机构要承担这么多法律风险，有没有什么办法来分担他们的风险呢？

　　A2：可以投一个公众责任保险，有这样一个保险产品，就是这种课外的培训机构，等于把你的责任转给保险公司，你来交纳这个保费，保费可以摊到寄宿的费用当中去，这是一个事后救济。还是应该强调事前的防范，防范风险的发生，这是更重要的。

　　虽无父母的护航

　　也要让孩子健康成长

　　放飞梦想，恣意翱翔

　　案件来源| 《今日说法》节目《受伤的眼》

　　实习小编 | 王燕飞

　　维护| 宋小军

　　主编| 王秀敏