现在经常看到新闻：公司经营不善，欠下大笔债务，动不动老板跑路了，老板跳楼了，老板判刑了……你们咋不好好学学川普呢？川普最高峰的时候欠下了几十亿美金的债务，最后也没咋地！学着点儿吧！

川普经营的几百家公司中，有四个申请了破产，但川普没有申请过“个人破产”，“公司破产”和“个人破产”这两者之间有天壤之别。公司破产后，股东、老板的个人财富不受追究，但是“个人破产”就要赔上全部身家。

我不了解川普破产的详细资料。大致了解两个：一个是投资赌场，有银行基金和川普一起投资；结果投资失败申请破产，基金亏了。另一个是川普买了一个设置了多重担保的物业，最后也申请了破产。

许多人批评川普不负责任。川普向来都是大言不惭：“我是占了法律的便宜，利用了破产条款。许多人在这么做。我也不是个人在玩这个游戏，我有团队操作。”

在普通百姓眼里的破产，是“破财的”，是“悲惨的”、“丢人的”，可是对于商人来说，破产是“保护的”，所以才叫“破产保护”；所以破产对商人来说应该是“幸运的”，甚至是“有利的”。就如同森林失火，很快的开辟一条防火带，把火灾控制在一定范围内，这是非常“划算的”。你破产了，没有赔上全部身家，这还不“划算”？你的供应商更惨！

公司法里的“有限责任”，就是起到了防火林的作用。无论公司债务多么庞大，都不会殃及股东的个人财产，这就是“有限公司”的初衷。川普就是充分利用了这种制度，把投资的风险完全限制在了公司范围内，公司经营不善、申请破产时，自己失去的只是资本金，而个人财产毫发无损。

就我了解，中国商人注册了“有限公司”，也不能利用“有限责任”来保护自己，主要有三个原因：

一是注册资本金出资不实，最后在公司清算时要追缴出资。公司法刚出来的时候，许多公司虚张声势，把注册资本搞得很大。现在已经没有这个必要了。不过还是有人要去注册很高的资本金，“认缴制”嘛！其实这也是“雷”。

二是股东、法人代表为公司的债务签了个人保证，让公司的有限责任制度失去作用。也许是经营者急于用钱，也许是金融机构太强势，但无论如何，作为公司经营者，“不签个人保证”应该成为公司经营的“红线”、“高压线”。宁可这次公司经营失败，也不要签“个人保证”。至少从风险判断上来说，金融机构对风险是非常敏感的，之所以让你签“个人保证”，是因为你的财务、经营状况不值得信任了；你签了“个人保证”，等于压上你的全部身家，金融机构这才放心；反过来说，你就惨了。川普也冒过一次限，签了个人保证，但那是有条件的：就是免除了许多的债务。但川普仍然反对“个人担保、负债”。

三是非法经营，导致公司账目不清无法清算，或者有其他违法导致追责。这一点就需要多多说了。一定有守法经营，一定要账目可查、可审，这是享受有限责任的前提。

没有通过“有限公司”形式经营的个人就不用说了，不可能获得“有限责任”的保护。

所以大家要注意：经商就用“有限公司”去做，尤其是大买卖；一定要合法经营，账目清楚，不怕查账。坚持公司责任，“有多大头戴多大帽”，不签个人保证，用“有限责任”保护自己。这样的经商习惯，对个人、对社会都是有利的。

这段时间许多人在谈“激活正当防卫条款”的问题，我倒觉得，对于广大企业经营者来说，激活“有限责任条款”，才是当务之急。川普很擅长这个，大家学着点儿吧！