近日大新闻不断，谣言也层出不穷，“贵州儿童被性侵”一事被证实为谣言，“深夜在街头被暴打的女孩是小姐”一事也被证实为谣言，到底是什么让谣言满天飞？

01

这两天热搜事件不断，就连造谣事件也是无独有偶。

一是本周一中午，有人发布了一段视频和一个动图，随之男子当街暴打女孩的新闻一下子在网上炸开。

不乏有指责和找视频中打人男子的网友，但也有一部分网友开始恶意揣测和造谣。

其中就有针对受害者身份展开的各种猜想，比如认为她是舞厅小姐，说男子打人是因为舞厅小姐撒谎拒绝接客。这个假设本身就已经很魔幻了，更荒谬的是，有人竟然想要试图把当街打人的事件合理化。

二是本周三傍晚7点，一条“疑似幼儿园孤儿院，被重金贿赂养成幼儿园满足兽欲”的微博出现，引起了成千上万网友的关注。

很多人都在顺着截图、评论等消息寻找相关线索，但在当晚11点左右，就有网友发现，部分图片来源有问题，是用旧图冒充的，看起来像有人在用旧照片编造谣言。

果然在隔天的下午1点，贵州公安就发布了调查结果，经过对传播者的审问后发现，那些关于“毕节、凯里有未成年儿童被性侵”的照片，均为发帖人从网上收集所得，信息也是他编造的。

由于事件性质恶劣，不仅引起大众恐慌，消费网友的善意，图片的再次传播无疑是对他们的二次伤害，传播者现在已被依法采取强制措施。

02

虽然现在大家会在看到一个新闻的时候，会先去求锤，但不论是人为的还是自然的新闻，都会在真正事情水落石出之前，出现各种版本的谣言。

焦点君认为，这样的状况都是由于社交媒体的发达和造谣低成本，才导致如今各种新闻背后几乎都伴随着谣言。

一方面，社交媒体的发达，言论自由可以帮助舆论监督事件走向，比如“见义勇为者反被告”事件，明明是做了好事，但却被反咬一口。多亏了社交媒体上网友们的关注，正义才得以伸张。

另一方面，社交媒体的发达，也让谣言传播成本低。比如前不久在网络上传得沸沸扬扬的奔驰女车主事件，舆论风向几度反转，最后竟然还有车主收200万封口费的谣言出现。很快车主本人就出现并辟谣根本不存在收封口费的情况，并且想要早点回归正常生活。

当事人身处谣言中心，遭受了舆论和网友的揣摩，甚至是言论攻击，但是在风波过后，谁又惩罚了造谣者呢？如果是仅仅对某人言语上的伤害，没有造成实质性后果的话，造谣者便会逐渐被人淡忘，然后不了了之。

甚至那些造成不良后果的造谣者，往往也只是得到很轻的惩罚——

男子录视频造谣全村着火，领导不作为，核实后被行政拘留，5天；还有人在网络发布了一张“北京动物园大象丢了”的警情通报，被发现发布者原来是和微信群成员开玩笑而伪造通报后，处理也只是拘留3天。

造谣成本低廉，就会让很多人认为随便说说也没什么关系。于是造谣者越来越多，受到惩罚的人却很少，被惩罚也只是拘留和罚款，甚至有的只有警告处分。

03

1960年代，《纽约时报》发了个广告，说马丁·路德·金在亚拉巴马州蒙哥马利市遭受过警察的迫害。蒙哥马利市的局长看到后认为这根本就是诽谤，于是立刻起诉了《纽约时报》。当地的法院立即判了《纽约时报》败诉，要它赔偿警察局长五十万美元。

得到判决的《纽约时报》也不服，于是上诉到了最高法院。最高法院推翻了下级法院的判决，判《纽约时报》胜诉。然而这却相当于给媒体开了绿灯——再怎么骂官员都可以。

也是因为这次判决，美国媒体从此可以不负责任地制造假新闻，中伤名人。美国逐渐成为了一个假新闻泛滥的国家，以至于Facebook如今都不得不把打击假新闻和谣言当成重要战略。

看到美国如今的情况，我们应该引以为鉴，言论有度。现在流行的吃瓜，其实也是一把双刃剑，一对娱乐圈的明星情侣、夫妻分开之后，就会不断地出现各种各样的猜测、谣言。不仅是网友在传来传去，很多百万级的博主也会为了自身的关注度而毫不负责地发布，以至于娱乐圈内的很多明星，表面光鲜亮丽，私下却不断收到网友的私信谩骂，从而遭受精神的创伤。

互联网的正面影响，是以更大的自由空间来带动了更多行业的发展，但却有人一直在把这个平台当成法外之地。《以女儿之名》中有一句台词：“宁愿错放一千，也不愿让一个无辜的灵魂受冤。”焦点君却不这么认为。

为了避免更多人受到伤害，我们要更应该加大惩罚力度，追究每一位造谣者的责任！