刚到所谓的北大教授质疑《流浪地球》的文章后，如果我还没看这部电影的话就会觉得这电影拍的什么玩意啊，所谓的科幻片居然存在这么多“严重”的漏洞！

但是，亲爱的北大教授先生，我觉得你所质疑的这些理由，里面存在着太多的没事找事。还有，难道就只准你质疑《流浪地球》，就不准网友说你北大教授？

首先要说的是我看完了吴京主演的《流浪地球》，并且觉得这部电影作为华语科幻电影还是相当不错的。针对你所质疑的这一点，我想说你并不知道现实生活中的状态是什么样的。难道吴京主演的电影里面就不能让人物帅一点吗？非得把电影拍的没血没肉的样子才能看吗？

关于北大教授的这些所谓的物理推理我难以辨别，但是作为一个吴京和《流浪地球》的良好观众来说，你的推理里确实没有现实的印证。既然太阳和地球的关系都发生了巨大的转变，难道还要按照你现在的物理学去推理吗？如果到时候的地球和太阳的引力关系发生变化呢，如果那个时候的科学技术已经能做到这一步了呢？

对于北大教授抨击《流浪地球》的选址问题，我想说的是你怎么知道地球那个时候北京的板块还是那样呢？电影只不过是根据一定的想象去推理，作为科幻电影来说任何事情的发生都有存在的可能。

北大教授质疑《流浪地球》的点在于硬科幻，按照北大教授自己的理解的话，难道把《流浪地球》拍成动漫就完全合理了？可是我要质疑你北大教授的是：为什么事事都要按照外国的标准来判定呢？

关于休眠这事我就更不理解了，因为我也看过类似太多的科幻电影，甚至还有很多国产烂片都是如此。为何你北大教授偏偏选中了《流浪地球》，就是因为吴京主演的这部华语电影成为了传奇？只准你质疑《流浪地球》，就不准网友说你蹭热点？

还有吴京在电影里穿的宇航服，头盔里的灯居然也成为了不科学！后来北大教授面对网友的质疑挑刺，居然又发文解释剧组应该把灯光p掉！试问：就算电影是为了让观众看清演员的脸，可是你怎么知道那个时候的灯光是没用的呢？

网友看见你对《流浪地球》的质疑发生愤慨，于是你就把这些网友归咎于“跪的太久了”？难道只准你质疑《流浪地球》，就不准网友质疑你作为北大教授的素养？

如果你说网友看不惯你质疑吴京和《流浪地球》是没有素养和跪太久，那么你面对网友的一丁点质疑就开口责骂人家是汉奸，对于这样的行为你又是如何看待和解释的呢？

对于北大教授的这点质疑我就不服了，难道你不知道新年的时候有太多的人还在上班呢？我很纳闷你这样的眼界怎么当的北大教授，就连电影里一个这样的画面也会成为你的质疑点。网友质疑你确实情有可原，一个北大的教授居然这么心小，看来你整天享福享受的太习惯了吧。

吴京当年的《战狼》一出也是这样，那些所谓的专家也是一顿吐槽和质疑。什么吴京的个人英雄主义太强了，一个人居然身处枪林弹雨不死？吴京作为主演如果死了，请问你还看个毛线啊！

只准你质疑《流浪地球》，就不准网友质疑你北大教授？不管你如何吐槽吴京的《流浪地球》多胡扯，人家如今早已成就话语电影史的里程碑了！

后记：说实话，我的科学知识并不比北大教授，只不过是我对北大教授质疑的几个点看不懂而已，不知道博学的网友看完这篇文章作何感想？试问：北大教授质疑《流浪地球》真的完全合理吗