南风窗官方微信公众号：南风窗（SouthReviews）

7月1日，两只被捕获的小须鲸被载回北海道钏路港，日本重启的商业捕鲸迎来了首次“丰收”。

在此之前，捕捞不够光明正大：因为国际捕鲸委员会禁止商业捕鲸，日本长期只能以“科研”之名行商业之实。

商业捕鲸重启，最高兴的显然是捕鲸业工人：工厂里，他们以“神酒”浇鲸身，之后才开始分割工作。

早在甲板上，工人们就把两头小须鲸放了血，带着血痕的鲸鱼被运回港口，被起重机吊起——这一幕被媒体捕捉，随后引发了广泛的关注，日本再次面临血腥和残忍的指控。

日本捕获小须鲸

但一些事被忽视了：日本主要捕捞的小须鲸属于无危种，数量庞大，捕杀行为在法理上并无不当；另外，世界上还有其他国家在捕鲸，他们的捕鲸规模甚至超过日本。

修罗场

捕鲸并不是日本独一家的行为。就范围而言，北非、北欧、俄罗斯、加拿大、美国阿拉斯加和一些热带岛屿都会捕杀、食用鲸豚。

NOAA（美国国家海洋和大气管理局）的一项研究显示，整个20世纪，全球范围内近290万头大型鲸类殒命于捕鲸产业。

在这样的背景下，1946年，国际捕鲸委员会（IWC）诞生。最初它只是捕鲸国的联盟，以协调彼此份额，但之后非捕鲸国也陆续加入。

为了保护濒危鲸类，委员会希望成立一项禁止商业捕鲸的公约，但通过它的过程并不顺利。当时的捕鲸大国苏联、日本、挪威、冰岛是持反对意见的主力军。几经周折，这项公约最终在1986年执行，大多数国家选择遵守，不再对鲸豚进行商业捕杀。

但日本坚持捕鲸的合理性，协商的结果是，允许日本在南冰洋从事“科研调查捕鲸”。次年，日本放弃商业捕鲸，开始了漫长的“科研捕鲸”时代。

其他国家则各有选择：加拿大、印尼等国退出了IWC，从此不受其监管；挪威坚决不退出，但也拒绝接受公约，时至今日，挪威依然继续商业捕鲸。

在相当漫长的时间里，挪威是世界上唯一公然商业捕鲸的国家。直到2006年，冰岛加入了商业捕鲸的行业。

从IWC官网的数据来看，2010年起，挪威的捕鲸量至少有6年超过日本，在14和16年更是超过了日本和冰岛的捕鲸数之和。但它在国际社会激起的攻击声浪却远远小于日本。

这也许有地缘政治的关系。日本“科研捕鲸”的范围主要集中在北太平洋和南极区域，后者引起了周边国家澳大利亚和新西兰的强烈反弹，日本由此成为公敌。捕鲸之争一定程度上是经济利益的冲突。

对中国人而言，邻居日本的一言一行显然比遥远的北欧国家更具话题性——即便这种关注有时并不公正。同时，传媒并不吝啬制造与传播铁血杀戮者的形象。但在国家决策层面，对日本捕鲸的态度却呈现出另一种形式。

你支持捕鲸吗

在商业禁捕公约中，约束对象并不包括“原住民自用”，格陵兰岛和俄罗斯在2017年都捕杀鲸鱼超过百头。日本曾试图加入这个行列，但一直被拒绝。

同时，日本一直呼吁恢复商业捕鲸。最后形成的局面是，以日本为首的支持捕鲸方以33比32战胜了反捕鲸集团。但要推翻86年的禁捕公约，则需要75%的票数支持，日本未能如愿以偿。

耐人寻味的是，国内的媒体则呈现一边倒的批判声音，并形成了一种对日本普遍不满的情绪。

即便如此，中国的资深鲸类爱好者在声讨日本时依旧会理亏：2007年，白鳍豚被宣布为“功能性灭绝”，是被人类逼至绝境的第一种鲸目动物；同时，在中国境内，还有长江江豚、中华白海豚等极危、近危鲸目动物。作为对照的是，日本的鲸豚捕杀并未造成这样的结果。

另外，从联合国环境规划署的调查数据来看，1975年到2012年，日本出口了668头活海豚，有382头出口到中国（其中中国香港27头，中国台湾25头），46头到韩国，34头到美国。这些海豚多流向各种海洋馆、马戏团，用以动物表演。

大鱼的悖论

大多数人没有亲眼见过“捕鲸”，对它的印象多来自传媒、影视、文学。

捕鲸行为在不同场景下呈现出不同色彩。在《海豚湾》中，它表现为血腥、冷酷。在海明威的《老人与海》中，它则呈现出对人类意志力的赞扬。

毫无疑问，前者更具有“现代性”。后者能激发的共情十分有限——或许爱斯基摩人生食鲸肉能被认可，但日本捕鲸不行。

十年前，一部《海豚湾》震撼了世界。对许多中国观众而言，这是第一次接触捕杀鲸豚。

《海豚湾》剧照

《海豚湾》和其他新闻一起，带出一串日本的符号：生食、捕鲸、艺伎、武士道、共浴文化，甚至在日本相对异类的“女体盛”。

这些文化符号组成了模糊但广泛的日本印象：这个国家保有许多传统，柔婉的背后隐含着阴翳、变态的欲望。

大多数人选择相信直觉：《海豚湾》中哀鸣的海豚和被鲜血染红的海水，带来了太多不适和痛苦，使得人们本能地抗拒这种捕杀鲸豚的行为。

但《海豚湾》回避了一些信息：日本人捕杀的对象宽吻海豚是无危种。那么问题来了：杀死一只无危海豚是否比杀死一只猪、牛、羊更具特殊性？比起无危品种，那些确认濒危的物种是否更值得关注和保护？

一些调查显示出了日本人的答案。在日本，鲸肉早已是极其冷门的食材。

《朝日新闻》调查显示，在日本国民中，只有4%的人常吃鲸鱼肉，有9%的人非常偶尔地吃，而有53%的人没有吃过，33%的人也永远不准备吃。

但是，日本绝大多数人依然支持捕鲸。一个原因是，日本人的视野中，鲸鱼并不是特殊的物种，而只是一种“大鱼”，杀死它和杀死别的鱼类没有差别。

在日本人看来，鲸鱼作为一种“大鱼”，以“食品”的身份存在着，捕鲸显得较为轻松——杀戮被淡化了。

不过“大鱼”也具有它的悖论，反对捕鲸的声浪中，同样了延续了朴素思想：“大鱼”是特殊的，不能与别的鱼等同视之。大，意味着生长周期更长和更难人工繁殖，所以格外值得珍惜。

无危品种是否可以捕杀，以及捕杀的量在哪里？残忍地捕杀一定会引发不适，但人类的养殖业本来就建立在屠宰之上，我们反对的究竟是残忍的手段，还是捕杀本身？

日本试图给出“合理捕杀鲸豚”的回答。今年上半年，日本在“南极科考”中捕获333条鲸鱼，今年下半年的配额是227条；而从明年开始，日本全年计划捕鲸数为383条。

日本退出捕鲸委员会，同时丧失在南极的“科研捕鲸”权，之后的捕鲸行为将限定在本国领海和专属经济区。

对此持积极态度的人认为，鲸豚业是毫无争议的夕阳产业，鲸肉仅占日本肉类消费市场的0.1%，在自己的海域内，日本绝不会捕杀比“科考”时代更多的鲸鱼。

国际动物福利基金会捕鲸专家Patrick Ramage说，“这对鲸鱼来说，称得上是个好消息了”。

作者 | 罗震

排版 | STAN

南风窗新媒体出品