雅马哈旗舰级耳机EPH200大概是2017年12月发布的，彼时，该品牌日本官网对它的外形设计津津乐道，设计者表示：希望用户在佩戴时，能联想到小号吹奏时的动作（造型概念源自铜管乐器）。由于素质不错，发布后不久，FUJIYA就给它颁了个奖——铜奖，也间接表明了实力。

我是2018年年初就被它迷住了，但直到今年618才入手。想着或许会有非常强的表现。（毕竟从2011年旗舰EPH100发布以来，新旗舰的问世，耗时了6年）

但……

在经过各种折腾、搭配、煲机后

它并未如我预期的那般吸引人。这也是自IE80S、新AIRPODS之后，我接触到的第三个不那么满意的耳机。不至于糟，但确实不符合我对这个档次耳塞的期望值。

2012年左右我吹爆过HPH200头戴监听，但这次真是无能为力了。中间都是图，用作纪念。最后面谈音质（对比IE40PRO和Kinera sif）：

收纳设计很新颖

也不知是日本人普遍耳朵眼小，还是审美崇尚极简、极小造型，这个国家诞生了很多超“mini”耳塞，比如FINAL E2000、E3000、E1000、JVC FD7等等。

这里面除了JVC FD7在解析、声场上可以和稍大型入耳式媲美，其余都多少有些“压抑”感。

YAMAHA EPH200造型修长，其实稍大，比JVC FD7略大一点.

佩戴舒适度还行，隔音也算很不错的，但是换耳套不方便，据悉这套子在拔下的过程中，是有可能破坏腔体结构的（出音导管设计的太独特），和达音科TITAN6一样，也是直插入耳（非绕耳式）的设计，MMCX可换线设计

声音：

按说苹果设备就可以了，但它这个声音好紧，找个力气大的播放器似乎是更好的选择，于是山灵M2X插上。

可是几周下来，就是感觉不对劲。以至于没法评测，只能谈体会。就像之前的IE80S。

EPH200最大的问题，在我看来是太缺乏感情，往细了说，声音有逼仄感，像是被掐在一个角落，拳脚伸不开，如果听习惯了，或会觉得它结像精准、有厚度，顺滑度也不错，但它经不住对比，和很多类似价位的动圈或是圈铁都有些“落差”感。素质上或许“落差”并不明显，但听感的“落差”有些严重。

EPH200的听感时好时坏，这可能也是监听特色？在一些录音品质好的音乐下，听着挺棒，但略硬的线条，略偏冷的色调，以及较拘谨的横向声场，让它在多数录音品质不那么好的音乐下，显得很乏味。像是戴着大黑框眼镜的数学老师，拿着教鞭敲黑板，它的声音就是这种感觉。不太会有“愉悦”感，总是严谨，甚至是刻板，你要说耐听……那也对，可这种耐听是有些折磨的。

而同样是监听底子的森海塞尔IE40PRO，它的形态就松弛多了，张力更足，极高频的出色，也带来了明显更好的分离度，对几乎任何形式的声音都能驾驭的游刃有余，可EPH200没有实现这种效果。它的密度好，乐器听着也不错，可惜这些筋骨、肌肉都被限制在了这个小“壳子”（腔体）里，撑不起整个音乐的“场景”感。

在山灵M2X下，听流行、摇滚、电子三类音乐，对比前阵子测评的KINERA SIF，除非特别认真的去感受“素质”差距，你会察觉EPH200的密度更好，尤其中低频密度，但除此之外，高频延伸、中频的韵味，松弛感，低频的厚度，下潜……这些，EPH200是很难占到“听感”上的便宜，类似这种对比实验，从6月18到7月10号发稿日，不间断的试了很多次，EPH200确实难以令我兴奋，我觉得它的调音可能是太沉得住气了，一点也不愿意表现音乐中“潇洒”与“肆意”的一面。

这对于普通音乐爱好者而言，是个悲剧。但如果你能习惯这种偏冷，拘谨的声音，它在千元级价位上也仍是可以选择的。

以上。