摘要:袁紹知道曹操的身世,也知道曹嵩的身世,而且還說了出來。不過,曹操並不是沒有機會去洗白自己的身世,要知道曹嵩是曹騰抱養的孩子,曹嵩祖上可不見得一定是太監。

熟悉三國的朋友都知道,曹操是宦官之後,曹操的父親曹嵩是大太監曹騰的兒子。曹騰是太監,自然無法生兒育女,而且曹騰是漢順帝少年時期的伴讀書童,可見曹騰很早就進宮當太監了,所以也不可能先生子嗣再當太監,故而曹騰肯定是沒有親生骨血的,曹嵩這個兒子多半是養子。

如果曹操是個普通人,這對他來說大概是幸運的,畢竟曹騰官至大長秋,曹嵩也因爲曹騰的關係而官拜大司農,位列三公九卿,還有世襲的爵位,這可都是曹操的無形資產呀。

可惜曹操不是一個普通人,他是治世之能臣、亂世之梟雄,故而等他成就帝王霸業之後,曹操的身世就變成他宏圖霸業上的污點,畢竟士大夫階級大多看不起太監這個羣體,自然更加輕視太監的子嗣了。

大太監曹騰

不過,曹操並不是沒有機會去洗白自己的身世,要知道曹嵩是曹騰抱養的孩子,曹嵩祖上可不見得一定是太監。

曹操完全可以給自己編造一個顯赫的祖宗,你看劉備不就自詡中山靖王之後,算起來還是漢獻帝劉協的叔叔,劉皇叔的身份是否屬實早已不可考,曹操完全可以效仿劉備,給自己編造一個達官顯貴的祖宗。

曹操沒這麼做,或許不是因爲不想,可能是因爲不敢。曹操對自己的身世一直諱莫如深,據《三國志·魏書一·武帝紀》記載:

養子嵩嗣,官至太尉,莫能審其生出本末。

曹嵩官至太尉,位高權重,然其身世卻不可考,這就有點不科學了,曹騰是後宮大管家,曹嵩又位列三公九卿,當時社會一向講究門第出身,再者,曹嵩地位崇高至此,東漢政府不可能不對其進行政治審查。顯然曹嵩的身世並不是不可考,而是故意隱瞞不說。

曹嵩

至於爲何隱瞞,原因其實很簡單,如果曹操只是洛陽城北的片警,或許他會大方承認自己就是宦官之後,畢竟在低級官員層面,曹操這個身世已經足夠鎮得住場面。

然而當曹操官拜丞相,封魏王,開府議事之後,他所接觸到的都是當時社會的上層建築,他們的家世往往牛的嚇人。

就比如說拒絕讓曹操當洛陽令的司馬防,他的祖上要追溯到秦朝末年的殷王司馬卬,司馬氏世代官宦,司馬防往上數三代,皆是漢廷高官,司馬防還生了個好兒子司馬懿,司馬懿政變成功,跟他的家世背景是分不開的。

再比如說曹操的發小袁紹,袁氏一族可謂是當世最有影響力的士家大族,袁紹四世三公的背景,是他得以壯大的重要原因。跟這些人的背景相比,曹操的家世簡直弱爆了。

司馬防司馬懿

所以,曹操隱瞞自己的身世,很可能是因爲祖上太卑微。

這裏所說的祖上並不是指曹騰,雖然曹騰的地位並不足以讓士大夫們認可,但相比於曹嵩的真實身世,曹騰的地位還要更高一些。那麼曹嵩又是什麼身份呢?

《三國志》說曹嵩的身份不可考,但這不可信。曹嵩官至大司農,曹操又是當時有名的頑固子弟,曹氏父子的真實身份不可能瞞得住,至少袁紹就肯定知道。

曹操和袁紹雖然是死敵,然而兩人卻是穿一條開襠褲長大的,兩人年輕時偷雞摸狗的事沒少幹,所以袁紹對曹操必然是知根知底的。袁紹知道曹操的身世,也知道曹嵩的身世,而且還說了出來。

官渡之戰時,袁紹曾發表討伐曹操的檄文,檄文中就提到了曹操父子的身世:

司空曹操:祖父中常侍騰,與左悺、徐璜並作妖孽,饕餮放橫,傷化虐民;父嵩,乞匄攜養,因贓假位,輿金輦璧,輸貨權門,竊盜鼎司,傾覆重器。

曹操袁紹

整篇檄文都是痛罵曹操的話,順便還問候了曹操的祖上三代,關於曹嵩,檄文中說“父嵩,乞匄攜養,因贓假位”,大意爲曹嵩是乞丐的兒子,因爲行賄而上位。

檄文雖然是袁紹的祕書陳琳所寫,但裏面的內容大概出自袁紹。顯然袁紹是認可“父嵩,乞匄攜養”的說法,但大夥切莫偏信此話,袁紹的話必然有誇大之嫌,曹嵩應該不至於是乞丐的兒子。

然而袁紹說曹嵩是乞丐之子,也不能說是空穴來風,大概的情況應該是:曹嵩的身世應該很卑微,亦或是賤民,又或者是大戶人家的下人。這樣的人再降一級,差不多就是乞丐了。

總而言之,從袁紹的罵語中可以得知,曹嵩必然不是達官顯貴之後,否則袁紹這麼罵恐怕要得罪一批人,很可能是下層民衆,才讓袁紹敢於肆無忌憚地詆譭曹嵩。

這也解釋了爲什麼曹家子孫爲何寧可說曹嵩身世不可考,也不願意給自己編一個祖宗,因爲大夥都知根知底,編一個反而是掩耳盜鈴了,說不可考反而更能矇混過關。

相關文章