宁泽涛宣布退役了，如此突然，让外界没有一点点防备。然而，从他缺席2016年里约奥运会开始，这就已经是他注定的结局，唯一的悬念只不过是这一幕何时上演罢了。一位世界冠军，一位颇具天赋的运动员，却在黄金年龄蹉跎三年之久，不得不让人唏嘘。尤其是与宁泽涛同时代的另一位伟大的中国游泳运动员孙杨，其人生轨迹与宁泽涛大相径庭，背后折射出的问题，更令人深思。

在宁泽涛宣布退役前不久，孙杨也刚刚经历了一次不大不小的风波。目前看来，孙杨大概率可以摆脱此前的药检风波了，而帮助孙杨摆脱这次风波的，并不是药检结果本身，而是药检过程不符合规范。按照国际泳联的说法，其药检过程不合规，因此无论检查出什么结果，都不予认可。说白了，这就是几年前在国内逐渐普及的“程序正义”概念。

所谓“程序正义”，就是不能为了所谓公正的结果，而不择手段扭曲其取证、审判的过程。即使通过不符合规范的过程，拿到了正确、公正的结果，那么也不予认可。

我个人浅白的理解就是，“程序正义”确保了宁放过一个坏人，绝不冤枉一个好人。只有程序也公开、公正、符合规范，才能最大程度确保结果令人信服，维护各方的权益。即使有时候较真于“程序正义”很可能会放过一个坏人，但却最大程度上确保了好人不会被冤枉，确保了公信力。这就是“程序正义”最大的意义。

不管是此前的奥运冠军佟文，还是这一次的孙杨，帮助他们在国际上赢得兴奋剂事件的，就是程序正义。因为取证过程存在瑕疵，那么不管事实到底如此，国际单项协会、奥委会和国际反兴奋剂机构对于检测结果都不再承认。

而具体到宁泽涛略显悲凉的职业生涯中，恰恰体现了中国体育界“程序正义”的缺失。我们不再去讨论宁泽涛与中国游泳队、游泳运动管理中心矛盾的根源，以及究竟孰是孰非，单纯来看官方对宁泽涛的处理过程，很明显是不符合“程序正义”的。不论是停训，还是不允许他进入宿舍，再或者是最终的除名，处处都违背了程序正义。

尽管宁泽涛和孙杨在个案上没有可比性，但国际组织和国内机构对于两名运动员的处理，却应该同样遵从于“程序正义”原则。因为运动员是弱势的，运动员的职业生涯是短暂而脆弱的，如果不遵守“程序正义”，那么最终受到伤害的只可能是运动员。

我们不在运动员名字前添加更多类似“对错”、“无辜”、“活该”的定语和修饰词，因为作为媒体、粉丝，永远不可能得知事情的真相。但这并不意味着我们没有权利去评判对于运动员的处理，因为如上所述，对于运动员的处理不仅仅要追寻结果的公正，还必须遵守过程的公开、公正。很明显，国内相关部门对于宁泽涛的处理是有失“程序正义”的，这样的话，不管宁泽涛在事件中到底是对还是错，我们都可以认定，其最终被处理的结果是不公正的。

就像我们不知道孙杨药检事件的真相，但我们已知其药检过程不合规，所以检测结果必然不能被认可，所以孙杨可以平安无事。

同样的矛盾和纠纷，孙杨因为国际组织遵循了“程序正义”，而平安无事。宁泽涛却因为国内体育界缺少“程序正义”，蹉跎数载后毅然退役。

众所周知，宁泽涛和孙杨两人的粉丝群体长期不睦。但不管支持谁，都应该遵循同样的思考逻辑，否则就会自相矛盾。孙杨因为“程序正义”，得以从药检风波中全身而退，引得其粉丝叫好一片。宁泽涛最终选择退役，也是因为“程序正义”的缺失，如果孙杨粉丝由此攻击宁泽涛，则是用同一把尺子一边鼓掌一边打自己的脸了。