叶帅抄袭事件，不仅仅是叶帅的沦陷，更是三十多年"当代艺术"的沦陷

导读

—

中国三十多年所谓的当代艺术史，其实是跟风史。这是可怕的事实。更可怕的几乎所有相关者的漠然、无知、利益保护诸般。近日叶帅抄袭事件，不仅仅是叶帅的沦陷，其实是三十多年"当代艺术"的沦陷。小到个人的创作，大到普天捧为当然的"现代艺术“、“当代艺术"，及其旗下表现主义、波普、艳俗、行为、装置诸般说法做法，无一不是鹦鹉学人语舌。

叶帅事件说

叶帅抄袭我想是事实，但也不可一棍子打死。一方面是人都有犯错。当事人叶帅当然是要承认犯错，承担后果。另一方面，不可否认叶帅绘画的才华(就整个艺术界而言，我个人认为叶帅是少数有艺术能力者其中一员)和改正后成就真正自我的可能性。就我个人而言，叶帅一方面因为他的影响力成为艺术界的污点，归根结底还是他个人的问题。艺术界需要严肃的批评，但不需要幸灾乐祸，更不需要落井投石和灾及池鱼。

除此之外，评论界，经营者，商业界的无知，利益互换，互相保护，以及对真正艺术家(独立、坚守，代表着艺术的希望和未来少数艺术家)的漠视等等，更值得我们反思反醒。

叶帅犯错事小，整个艺术界乃至整个社会都在犯错，而整个艺术界乃至整个社会中的我们自己其实也在犯错，而我们只看到别人的错，谴责别人的错是可怕的大事。

吴震寰 2O19年3月1日

吴震寰先生的补充说明：

一，叶抄袭是事实，叶要正视和承认事实并承担责任和后果。

二，各人都在谴责并没有错，但须面对几方面问题:

1，三十年了为什么现在才谴责，是信息不对等不知道，还是无知，或者是利益别的可怕原因?

2，在促成(谴责)叶让其正确认知同时应给他知错改错机会。

三，整个艺术界(绝少数艺术家除外)三十多年来都在模仿(虽不是抄袭)事实大家都在漠视并默认默许是可怕的。更可怕的是相信接下来三十年或更多年还会漠视并默认默！

四，另一可怕的事实是因为各种原因整个艺术界找了各种藉口漠视真正的艺术家。

五，近日叶帅抄袭事件，不仅仅是叶帅的沦陷，其实也评论界，经营界，商业界的沦陷

六，希望叶事件除了叶反省改错，所有行业各人都反省改错。

一，抄袭是个道德问题，没有艺术上的问题可以谈。叶不是个没有才能的艺术家，所以我不能理解叶的这种行为。况且，我不认为自己有资格对别人从道德的层面进行批评。

二，没有人能把全世界艺术家的作品信息都收到眼底，电脑大数据也未必能做到，所以，判断抄袭就是个技术活，与艺术无关。

三，所以，我完全不知道比利时的那个艺术家和他的作品，我得先向艺术界道歉，我写过叶永青和刘炜展览的序言。我一生的短板和最大弱点是过不了人情关，那个展览是翁菱小姐创建中央美院画廊时做的，当时中国的画廊刚刚起步，约我为叶和刘炜的展览写个序言，我写了《才情画家》的短文。怪只怪自己无知，不知道比利时的那个艺术家和他的作品。

四，我觉得叶抄袭那个比利时艺术家的作品，也属于很商业化的作品，没有多少值得探讨的艺术价值，与抄袭事件是两回事。

五，虽然我退出艺术界十多年了，不了解艺术界尤其艺术市场的情况。但总算叶的朋友，值此大规模网络声讨之时，我不愿意对朋友“落井下石”。但真心期望叶永青出来给艺术界和比利时那个艺术家公开和真诚地道个歉。这是我面对叶的抄袭事件一直选择“闭嘴”的原因。