摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E周先生称，吕先生当天入住后，在烧火清理铁锅的时候，由于锅内猪油温度过高引起燃烧，吕先生为了灭火，向锅内浇水，导致火苗上蹿到屋顶引起火灾。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E租房第一天烧火引发火灾\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2018年3月28日，吕先生租了周先生位于庄河市延安路的一套房屋居住，当天在烧火过程中发生火灾使房屋受损。

"\u003Cp\u003E男子租房第一天，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E烧火引发火灾，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E造成3万多元的损失。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E房东起诉索赔，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E男子称房子内有易燃品，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E自己被陷害了……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E租房第一天烧火引发火灾\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2018年3月28日，吕先生租了周先生位于庄河市延安路的一套房屋居住，当天在烧火过程中发生火灾使房屋受损。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E周先生称，吕先生当天入住后，在烧火清理铁锅的时候，由于锅内猪油温度过高引起燃烧，吕先生为了灭火，向锅内浇水，导致火苗上蹿到屋顶引起火灾。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E其他租客表示，房子起火后，听到吕先生说是炼猪油引发的火灾。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E火灾导致周先生的房屋受损，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E他要求吕先生赔偿，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但双方一直没有谈妥。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E无奈，周先生将吕先生起诉到法院，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E要求赔偿各项损失4万余元。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E吕先生表示：\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FR69SvBp3rfsSV3\" img_width=\"60\" img_height=\"51\" alt=\"租房第一天，额外多给房东3.1万！租客却说被陷害了...\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E当天他去的时候东家是一个老头，并不是周先生，老头把钥匙给他了，告诉他烧一下炕看怎样，好不好烧，没想到一烧就着火了，\u003Cstrong\u003E“家屋内有油漆和香蕉水，我当时并不知情，属于陷害我……”\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E经鉴定，周先生房子的修复费用为3.1万余元。为此，周先生共支付7000元鉴定费。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E租客赔偿房东3.1万余元\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E法院审理认为：\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E自然人所有的合法财产受法律保护。吕先生承租周先生所有的房屋，在使用过程中发生火灾，致周先生所有的房屋损毁的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E关于吕先生称周先生屋内有油漆和香蕉水，属于陷害的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕先生没有提供证据证实其所承租的屋内有油漆和香蕉水，且是由该物品引起的火灾，属于举证不能，应承担对其不利的后果。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E最终，庄河市人民法院一审判决，吕先生赔偿周先生合理经济损失3.1万余元；诉讼费7595元（其中案件受理费275元、保全费320元、鉴定费7000元），由吕先生负担。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E来源:半岛晨报\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E责任编辑:邢宇\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E支持我们请点赞或使用评论功能↓\u003Cstrong\u003E↓\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E↓\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6718129440259310093