又拉个9月份才开的微博小号出来站台，丢人不丢人。该小号scarlett201809，连名字都是写的9月，呵呵，你小号开的太多了，估计记不住，要用年月来编号。文章叫《唐爽反目周立波之“局说”的深度分析》，10月4号发的，讲了5个不成立。

　　1.时间不成立：1月19日到1月20日仅仅一天时间，事发突然，胡洁懵懂根本不知道枪和毒是怎么回事，没有时间做局。

　　问：我只想问一下1月19去鄢军家录音是什么意思，里面有莫虎有鄢军，这是周立波公布的录音，难道是假的？不是说录音是为了让周立波知道外面的情况吗？顺便问一下，1月19日的完整录音敢不敢公开一下？所以录音完了之后胡洁还是一脸懵逼，是个弱智，但是是一个温州著名的企业家！

　　2.方法不成立：周立波出狱后面对突如其来的媒体根本就没提到唐爽，只说“枪是合法的”，没有提到毒的事情，根本就没有唐爽所认为的误导枪毒是其他人的说法，哪来周立波先出来面对媒体发声唐爽后出来失去发声机会的剧情？

　　问：屠磊难道是一条狗？是周立波的律师狗？狗发声不算周立波发声，所以狗可以随便发声？对否？

　　3.逻辑不成立

　　胡洁要为周立波脱罪，媒体上怎么说根本不关键，证据才关键，就算胡洁做局引导了媒体大众认为枪毒可能是唐爽的，但却影响不了法官，若最后证据却是周立波的，这个引导又有什么用呢？而且还会把唐爽推向自己的对立面，后面又怎么让唐爽配合自己去作证去脱罪呢？也就是说胡洁根本没有理由去做这样一个根本无用的局。

　　问：胡洁在唐爽公布的视频里明确提到了，莫虎说毒是小问题，枪才是麻烦事，因为是在美国。所以胡洁去影响法官干嘛？6个月就能撤诉了，但是毒在中国是最大的问题！视频去再听听。

　　4.效果不成立

　　胡洁设了这个局就一定需要产生相应效果，但事实上在唐爽抛出“局说”之前，没有任何媒体关注到所谓“一前一后”这个玄机并推导出什么结论，那胡洁做这个局有什么用呢？媒体通常捕风捉影，但凡有一点头绪都会大做文章，如果所有媒体都没注意到，这所谓的“局”还存在吗？

　　问：所有媒体都注意到了，引导方向一直是毒不是周立波的，当媒体瞎啊。在唐爽说之前媒体就在捕捉局的线索，只是主局者比较模糊，但里面有局多数媒体都看出来了。如果所有媒体都如你们所愿瞎眼没注意到，那就真的上你们的当了，呸！

　　5.证据不成立

　　有保释当天现场视频表明，莫虎保释唐爽时告诉记者之所以唐爽没有及时出来是因为“他们（警局或法庭）吃饭去了”，这与胡洁的解释完全一致。唐爽即使不相信胡洁也应该相信莫虎，这么简单的一个程序上的问题被唐爽等搞的那么复杂，没有特别的居心还真想不出来。

　　问：还是1月19录像的事情，胡洁去鄢军家录像，谈话就是和莫虎商议保释的事情！两人事先就统一了口径，当然是一致的哦！唐爽开始是相信莫虎说的，但是出来后不会不知道外面发生了什么吧？

　　至于这个小号后面的结论，懒得理睬了！周立波你何必弄这么多小号来丢人现眼呢？直接花钱搞定大号要看起来真一点，下三滥。周立波的小号已经阵亡了很多个了，你不停地换马甲一样是没有战斗力，因为编再多的故事也没有实锤，因为操刀执笔的人从来就没换过，水平提不高的，跟嗨派清口一样没水平的！

　　周立波你热身十来天了，连个屁都没热出来，小心把自己热死了！