国际消费者权益日

2019年3月15日，荔湾法院公开宣判两起销售假冒注册商标的商品犯罪案件，5名知假售假的被告人分别被判处刑罚。正值国际消费者权益日，荔湾法院对这两起案件进行梳理分析，以期警醒经营者诚信守法经营，引导消费者理性消费。

案例一：母子屯假售假先后领刑，害人害己难逃法网

典型案例

70后的李某与90后的王某一对母子，2016年下半年至2018年5月，母子俩以荔湾区某市场档口为销售、仓储窝点，销售假冒注册商标的“中茶”、“大益”茶叶。2018年5月，公安民警在该档口当场抓获李某并缴获大量假冒注册商标的茶叶，经鉴定，这批假冒注册商标的茶叶共价值50万余元。2018年9月，荔湾区法院判决李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。

2018年11月，逃逸在外的王某被公安机关网上追逃后抓获。在法庭上，王某的辩护人提出，王某的行为属于犯罪未遂，没有造成严重的社会危害后果，且其是从犯，应从轻或者减轻处罚。荔湾区法院经审理认为，王某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。且王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但案件证据相互印证，共同证实涉案档口及仓库均为王某租赁，王某主要负责进货和销售，李某也负责销售，因此，王某和李某均是主犯。王某在李某被抓获并被判刑的情况下，仍不主动归案直至被公安机关网上追逃后被抓获，根据其犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，遂对王某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。

案例二：销假名牌服装妄获暴利，知假售假“打工仔”亦获刑

典型案例

2016年起，吴某租下了四家商铺，以此作为经营场所，销售假冒“BURBERRY”、 “DIOR”等注册商标的服装，并先后雇佣陈某、李某、黄某等人负责仓库管理、配送搬运及客户销售等工作。2018年9月，公安民警在商铺将吴某、陈某、李某、黄某一举抓获，并缴获假冒注册商标的服装及销售单一批。

荔湾区法院经审理认为，被告人吴某、陈某、李某、黄某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人吴某、陈某、李某、黄某已经着手实施犯罪，但涉案的假冒注册商标的商品尚未销售即被公安机关查获，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。吴某是商铺的经营者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；陈某、李某、黄某受吴某的雇佣，听从吴某的指派，分别负责仓库管理、配货送货及销售等工作，领取固定的报酬，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某、陈某、李某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、作用地位、认罪态度，法院依法判处吴某有期徒刑二年三个月，并处罚金20万元，其余三名被告人各判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金3万元。

法官话你知

以假乱真、以次充好是消费者最痛恨的消费欺骗行为，打击制售假冒伪劣商品，建设诚信、无欺、有序市场环境，是广大人民群众的迫切愿望。制售假冒商品和制售伪劣商品一样，都具有不真实性因素和社会危害，应予以严厉打击惩处。

销售假冒注册商标商品的行为，不但侵害了他人对注册商标的专用权，而且客观上使得大量的伪、劣、次产品投入市场，对名优产品及其他同类产品造成冲击，造成消费者难辨真假、上当受骗，严重的还会给消费者身体健康、生命安全造成威胁，严重地损害了消费者的合法利益。经营者销售冒牌商品，虽然没有参与假冒商品的生产，但其销售行为使假冒他人注册商标的商品直接流向消费者，危害了消费者的利益，侵犯了注册商标专用权，破坏了市场秩序。

建设诚信有序的市场环境，切实保护消费者合法权益，不仅需要经营者提升守法意识，强化自身主体责任和自律规范意识，依法诚信守法经营，也需要消费者提高自身素质，提高鉴别能力，树立良好消费意识，做到理性消费、依法维权，知假不买假，知假当打假，不给售假者以可乘之机和牟利空间。

图片来源于网络

文：柚子酱