美国国家安全顾问博尔顿本周二表示，美国将在8月2日正式退出《中导条约》。《中导条约》一直被视为冷战后国际核不扩散机制的基础性条约。那么，美国为何执意退出《中导条约》？美国此举将给全球安全带来怎样的影响？就相关话题，记者徐佳慧采访了军事观察员梁永春。

2019年5月7日，俄罗斯莫斯科红场举行卫国战争胜利74周年阅兵式彩排。（资料图来源新华社）

《中导条约》于1987年签署，规定美俄两国不再保有、生产或试验射程在500公里至5500公里的陆基巡航导弹、弹道导弹及其发射装置。军事观察员梁永春认为，美国执意退出《中导条约》是经过精心算计的，主要针对中国和俄罗斯两个大国。

梁永春：

美国是个两洋国家，宽广的太平洋和大西洋是其天然的安全屏障，所以射程在500到5500公里的陆基中短程导弹对美国根本构不成安全威胁。相反，中俄都是大陆国家，美国在欧洲部署这种导弹就可以直接威胁俄罗斯，在亚太部署又可以直接威胁到中国的安全，倘若如此，中俄两国必然要做出回应性的导弹部署，所以美国又会借机炒作中国威胁论和俄罗斯威胁论，吓唬他在亚太和欧洲的那些盟友，把这些国家牢牢捆在自己的战车上。

另外，美国退约之后他国内的军工集团可以接到新的导弹订单，美国陆军可以得到新的中短程导弹武器装备，可谓是皆大欢喜。因此在特朗普看来，退出《中导条约》是个只赚不赔的买卖，现在他是铁了心一定要这么干。

2017年5月30日，一枚拦截导弹从美国加利福尼亚州范登堡空军基地发射升空（资料图来源新华社）

日本外相河野太郎近日公开表示，如果《中导条约》失效，必须建立一个包含五个拥核国家即美、俄、中、英、法五国的新框架。美国国务卿蓬佩奥也积极表态称，美俄进行了战略对话，希望中方也加入对话。军事观察员梁永春认为，美国想把中国拉进中导谈判毫无道理。

梁永春：

河野太郎提出的所谓五国谈判方案完全是美国人的意思，他就是在给美国人当稻草人传声筒。《中导条约》本来是美俄之间的双边条约，当年签了字那就应该继续遵守，履行好该履行的国际义务。

现在美国人想限制中国，想拉我们搞所谓的多边谈判，可是我们中国也得确保自身的安全。中国的战略核力量和美国相比，他是超重量级选手，我们是轻量级选手，完全不在一个数量级上，那怎么能同场竞技呢？而且我们的安全形势和防卫需求也不一样，我们手里必须有一点中短程导弹作为补充，这是中国的自卫权利。

美国人如果连这个也想限制，可以，就请你先把自己的战略核力量，就是洲际导弹的数量和质量都先降低到中国的水平，我们回到同一条安全起跑线上再谈别的。如果美国你没有诚意，就不要再故意把水搅浑，企图扰乱国际视听，也不要再隔三差五地找一个像日本这样的传声筒，换个马甲又跑出来忽悠人。

美国80年代末期放弃的“潘兴II”型(Pershing II)地对地弹道导弹（资料图）

军事观察员梁永春认为，美俄之间的《中导条约》如果失效，就像打开了潘多拉盒子，美国挣脱了条约对它的约束，可以为所欲为，势必会给世界安全带来更多隐患。

梁永春：

在冷战时期，美国把‘潘兴’Ⅱ号中程导弹部署在西欧地区，就严重影响了苏联和西欧国家的关系。将来美国重新装备中程导弹之后，我们就要特别警惕他会把这种导弹部署到日本和韩国，这不仅会在军事上威胁中国的安全，而且会严重地离间破坏中国和日韩两个邻居的关系。前几年美国在韩国部署‘萨德’系统，在日本挑动钓鱼岛争端，就起到了同样的作用。

这次如果把中程导弹部署到日本、韩国，这不仅会影响中国的发展环境，同样也会严重恶化日本、韩国的安全和发展环境。当然有了冷战的前车之鉴，相信日本、韩国也会进一步认识到美国的中程导弹带来的绝不是安全、和平，而是无穷的灾难。