上个周末，有两件事一直被大家讨论：一件关于西瓜，一件关于井盖。

两件事有个共同特点：事情本身不大，大家讨论热度却很高。这和以往舆论场的热点新闻，相当不一样。

从中透出了什么不寻常的信息？已阅君今天要来聊一聊。

被热议的小事

先来看看这两起小事究竟是什么。

庞某在河南省鹤壁市淇县承包了200亩地，种西瓜和玉米。瓜熟了，偷瓜的人也来了。

有对母女够狠，居然开着电动三轮车来偷瓜，庞某发现后，拽住电动车，偷瓜女子两只膝盖蹭出了血。

警察来了。

谁都没想到，处理结果居然是：庞某要赔300元医药费。

另一件事也发生在河南省，不过在信阳市固始县，离淇县500多公里。

一辆半挂车发生侧翻，车上装了33吨下水道井盖。

附近的村民跑来，开着三轮车、摩托车，哄抢井盖。货主赶紧报警，当地派出所却不给立案。

被拍下的哄抢井盖的村民

为什么呢？当地警方的理由是：当着面才算抢，少量侵占够不上犯罪，货主要追究的话，只能去法院起诉。

推得一干二净。

另外，就算去法院起诉，至少要知道哄抢井盖的人是谁吧？这辆车只是路过，怎么可能知道哪些人哄抢，他们叫什么名字，家住什么地方呢？

这两件事传到网上，结果立即就炸了，大家议论纷纷。

基层执法人员，注意！

不管是关于西瓜，还是关于井盖的事，成为社会广泛关注的热点事件，都说明：那些让人们感同身受的“点”发生了“位移”。

换句话说，以前社会可能不是太过于关注，或者至少不会给予那么多关注的事，现在社会不但会特别关注，甚至会成为敏感神经，处理不慎，很可能会持续延烧下去。

那么，到底发生了什么样的“位移”呢？

从这两件事的后续，可以看出一些端倪。

拿西瓜这件事来说吧，民警处理这件事有“和稀泥”的嫌疑。

可能在旁人看来：偷瓜者连偷个瓜，都敢开电瓶三轮车来，被人逮住后，竟然还“理直气壮”地敢报警，肯定是个不好惹的主。而瓜田的主人，来承包土地的，看上去比较老实……

但万万没想到的是：这件也就偷八九个瓜的事，竟然引起这么大的风波，还持续延烧。

8月2日，这个派出所的上级、河南鹤壁淇县公安局官方微博发通报称：偷瓜的二人主动退还了之前赔偿的300元，双方达成谅解。

这个通报一出，反而引起了另一场讨论：对偷瓜者的行为描述，用了“摘”，而不是“偷”；还有究竟偷了八个瓜，还是九个？为什么“八九个瓜”，派出所认为只值二十多元……结果反而更热烈。

第二天，这个派出所上级的上级、鹤壁市公安局又发通报：鹤壁市公安局启动执法监督程序，涉事民警被停职，偷瓜者行政拘留3天。才总算阻断了相关讨论的继续延烧。

一件依照老经验，本来不会“出事”的小事，就这么变成社会热点。

无独有偶，关于井盖这件事，根据媒体报道，也有资深业内人士表示：大货车的货主，往往不是本地人，出了事，很少揪住事发地公安不放，一般也就自认倒霉，这么处理，一般不会出事的。

这两件事说明：社会对执法中不公平现象的容忍度，已经极低。

现在要是还把“和稀泥”当作在基层工作的“法宝”，当成“成功经验”，不但起不了作用，反而很可能会让自己成为舆论的中心，不但自己深陷其中，还可能把上级、甚至上级的上级都卷进去。

两个地方，同一天涉事警察都被停职，相当能说明问题。

基层执法人员，老套路行不通了！今后执法时，要特别小心！

浙江这家派出所，怎么干的？

那么，今后该怎么执法？已阅君这里举个实例：

先上张图：

横幅上写的字是“偷摘水果，一律拘留”。

这是杭州市萧山区公安局前段时间发布的消息，当地所前派出所辖区内，桃子、李子、杨梅相继成熟，偷摘的人也随之而来，今天桃子被偷摘，明天杨梅被盗采。

和那起偷西瓜的事差不多，但做法不同。

所前派出所一面在醒目区域挂制横幅宣传告诫，还安排巡防力量巡逻、设卡，一面只要偷摘水果被查到，统统拘留。光今年6月5日一天，就抓了5个人，而且他们都被拘留了。

就事论事，依法执法，不去想太多，就这么简单！

当然，作为上级，也要为基层创造机会，不要让基层为难。