哈市香坊区一家小超市的刘女士（化名），去年12月末接到了法院的传票，刘女士一下子懵了：外地一家生产企业，告她卖的一种打火机“侵犯知识产权”，其中包括三项外观设计专利权。“开了这么多年小超市，从来没听说卖打火机还能侵权啊。”

刘女士说，这种一两元钱的“便民打火机”，多年来都是由固定的送货人供货上门，上面也没有生产厂家和地址等。去年6月份进的一种打火机，拨轮的，送货人说“挺好卖的”。进价1元，卖3元，一个多月卖了10支。

“烟民”买这种打火机不看牌子，好使就行。多年来，刘女士也没有注意向送货人索要这类小商品的进货手续，没想到出了这么大的事。

与刘女士的小超市一起，还有道外、呼兰、宾县的多个小超市被同一生产厂家起诉侵权。几番辗转，刘女士等13家小超市的经营者找到松花江专利事务所。

松花江专利事务所技术总监牟永林接受了委托，做法律援助。牟永林认为，刘女士等欠缺专利有关方面的知识，误以为不知道该打火机是侵权产品，就能够免责。但知识产权是以“无过错原则”来核定当事人的责任。“无过错原则”，就是指不管主观上是否故意，不影响侵权行为的构成。由于购买了无合法来源的产品销售，侵权的事实无论如何也摆脱不掉。

但在整个诉讼的过程中，事情发生了“反转”。在牟永林的努力下，涉嫌专利侵权的产品并未落入外观保护范围这一事实，使原告针对每个当事人的3个外观设计的诉讼请求以撤诉告终，为刘女士等13家小超市避免了39万元的损失。

通过这次专利侵权诉讼，刘女士等都认识到了专利的重要性和侵权的风险。知识产权专家也提醒广大商户应该提高知识产权意识，一定销售有合法来源的产品。