小时候看历史，主要看战争，感觉是战争的胜败决定了历史的走向，而将领的才能决定了战争的胜败，所以有英雄造时事，时事也造英雄的说法。尤其是古代有很多名将和以少胜多的战役，当然以多胜少的也很多，只是没有记录的必要。

后来明白了将领的军事才能并不能完全决定战争的胜负，兵马未动粮草先行，战争的胜负很大程度上取决于其背后的经济实力能不能支撑，比如萧何是名副其实的西汉开国第一功臣，在刘邦经常失利的情况下能够源源不断的补充粮草和兵员，而刘备在隆中对以后也放弃了一直在皇帝身边颠沛流离的战略，转向天府之国的四川和重庆，才有了自己的立国之基。

再后来看历史才能白，对于我们这么大的国家来说，组织流程才是最重要的，以前上历史课总觉得举孝廉，九品中正制，科举制，一条鞭法等都是无关重要的部分，考试的时候也不是重点，其实对于历史的进程来说却是至关重要的，秦朝如此快的灭亡就是因为把秦的管理流程简单的复制到其他诸侯国，导致水土不服，秦是很少下雨的，所以忽略了陈胜吴广所在的南方阴雨绵绵好几天的现实困难。而募兵制和府兵制对于封建王朝的财政压力和割据压力都是不可避免的，对于皇帝来说宗亲，宦官和外戚应该信息哪一方提防哪一方永远的变化的。