摘要:“有意思的是,不少公司在公告董事长或实控人‘出事’这一严重事件时,都会表示:相关高管被逮捕对公司日常经营无实质影响。”高智表示:上市公司公告这类消息时可以客观报告董事长或实控人“出事”的事实,但大可不必称“对公司日常经营无实质影响”,以免误导公众。

上周,好运营业部针对最近一段时间大A市场暴露出的问题,你一言我一语,做了比较深刻的讨论。大家一致的看法就是A股市场除了有些制度、法律法规不规范不健全外,有时出了问题,还遮遮掩掩,等中小投资者知道时,股价已经一片狼藉,这是非常令人痛心和愤怒的。所以对主要违规违法当事人要有强有力的刑事、民事追责,其他一般当事人也应受到资本市场诚信档案体系的惩戒。

不要误导公众 | 操盘工作室(财经纪实小说)

“不知道大家注意到没有,今年以来,上市公司董事长或实控人被逮捕的事情逐渐增多,一方面,说明对二级市场的监管加强了,另一方面也说明二级市场在不断扩容面前,有必要更加注意法制力量的运用。”高智说。据统计,年内已经有12家上市公司董事长或实控人因涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕。这些上市公司包括派生科技(300176)、葵花药业(002737)、*ST中科(002290)、大智慧、恺英网络(002517)、*ST康得(002450)、博信股份(600083)、*ST鹏起(600614)、新城控股(601155)、暴风集团(300431)、ST天宝(002220)、ST昌鱼(600275)。

“有意思的是,不少公司在公告董事长或实控人‘出事’这一严重事件时,都会表示:相关高管被逮捕对公司日常经营无实质影响。这种力图减少对上市公司正常经营带来的不良影响,用心可谓良苦,但如果说完全没有影响,那也可能不尽准确,因为无论是董事长还是实控人被捕,不仅对公众形象会有负面作用,这背后往往还隐藏一颗巨大的业绩‘地雷’,若是这样,对董事长或实控人‘出事’的描述,可能就过于轻描淡写了。”郁教授道。上市公司是公众公司,出了问题,千万不能遮遮掩掩,否则中小投资者是无法准确判断的。

“这是有案例教训的,今年3月27日,东莞公安机关通报证实:团贷网实控人唐军、张林主动向东莞市公安局投案,团贷网遭立案侦查。唐军同时也是上市公司派生科技的实际控制人,张林则是董事长。但派生科技当时对外的公告却称,目前,公司日常生产经营运作正常,上述事件‘未对公司的正常生产经营产生影响’。但事实上,数月后的半年度业绩预告显示,公司上半年亏损为2亿-2.8亿元,而上年同期则为3.82亿元。公司股价由此从50元之上,跌至现在的10元上下,投资者损失惨重。”高智表示:上市公司公告这类消息时可以客观报告董事长或实控人“出事”的事实,但大可不必称“对公司日常经营无实质影响”,以免误导公众。

明日仓位:20%

相关文章