说希特勒欠丘吉尔一个“霸主”地位的，错怪了他一百年！

文：小妖读历史

图：来自网络

原创文章请勿抄袭！

一战之前，英国是当之无愧的世界霸主。无论是海上实力还是殖民地经济，就是在政治宗教上也是妥妥的老大哥。可是好景不长，也是盛极必衰。美国独立后，英国经济就有些元气大伤。再加上印度的民族独立运动也成了燎原之火，短短十年光景，曾经的大不列颠帝国成了黄昏的盛世。一战结束后，英国的霸主地位就已经名不副实，到了第二次世界大战干脆就被美国给取代。那么，如果没有一战这个分水岭，英国的霸主地位可以保住吗？或者说究竟谁该为英国的“沦陷”买单？

历史三大特性中的“必然性”就决定了英国的沦陷和美国的崛起是必然会发生的。和第一次世界大战关系不大，不能说完全没有关系，但顶多是诱因，激化了矛盾，加速了帝国的衰败。并不是英国衰落的根本原因。就像当年的大唐盛世并不是因为安禄山一个人才倾倒的一样，大厦将倾是因为根基的腐烂而不是风雨太大。外因再多都无法伤及根本，但是内因却决定了最终的结局。

如果必须有人为英国的衰落买单，那么英国自己的封建贵族要负百分之五十的责任，希特勒和墨索里尼为代表的征伐者负百分之二十的责任，美国和印度这些曾经的英属殖民地独立战争负百分之十的责任，英国工业革命后继无力和政府应对变革的迟缓负百分之十的责任，剩下的百分之十，就是历史长河中的国运了。中国有句老话，盛极必衰。看似繁花似锦的往往都是海市蜃楼。英国从骄傲的雄鹰变成后来在俄罗斯熊和美国野牛中艰难生存的“小毛驴”是顺应了历史发展的。

一战爆发后，英国军备短缺。但是比军火短缺更严峻的考验是财政压力。作为一个海岛国家，尽管英国本身的制造业规模尚属可观，但大部分战略性原材料和石油都须自海外进口。而在20年代失败的金本位改革以及随之而来的大萧条的冲击下，英镑的汇率并不坚挺。1939年9月战争爆发时，伦敦全部的黄金储备、外汇现钞以及可随时抛售的海外资产只折合45亿美元，这部分财富到1940年12月为止已经悉数耗费在购买军火上。

“威尔士亲王”号战败后，英国海军力量受到制衡，又由于法国在1940年早早战败，不列颠被迫将其大部分武装力量集中在大西洋和地中海，以应对德意两国的威胁。它留在印度洋和太平洋地区的少量舰艇以及步兵，连自保都很困难。英国的军事机器是按照一种慢节奏的动员速度在运转的。尽管已经做出了对德战争无法避免的预期，但伦敦对法国能将德国长期阻滞于西线信心过于充分，并未尽快挖掘其工业产能的潜力，集中全力制造前线所需的坦克、战斗机和护航舰艇。

结果在敦刻尔克溃败之后，英军一举丢失足够装备10个师的武器和补给品，而本土的库存只够扩充2个师之用。尽管美国在1940年6月初紧急伸出援手，同意一次性出售50万支步枪、8万挺机枪、900门火炮和大批弹药，但缺口依然相当严重。两次世界大战几乎掏空了英国伊丽莎白女王百年来的家业，英国为此负债累累。曾经的日不落帝国在二战结束后沦为了美国的债务国，黄金储备几乎缩水到战前的三分之一。经济基础决定上层建筑，战后资本主义世界的金融中心由英国移到了美国。这就大大加强了美国在资本主义世界中的地位，成为了新的霸主。