"千古一帝"是对皇帝的最高评价，在中国五千年的历史长河中，中国一共走出了408个皇帝，而真正能称得上“千古一帝”且毫无争议的皇帝只有一位，就是秦始皇。而最具争议，目前仍待定的“千古一帝”有两位，一位是大汉天子汉武帝刘彻，一位是大清天子康熙帝爱新觉罗·玄烨。

被高估的皇帝——汉武帝

汉武帝刘彻想必大家都很熟悉了，他是西汉的第七个皇帝，16岁就登基为帝，在位长达54年，他登基后，采取措施，进一步加强了中央集权的政治制度，巩固了西汉王朝的统一和发展；大兴儒学教育， “罢黜百家，独尊儒术”；征伐匈奴，使国家更加统一；派遣张骞出使西域，加强了汉朝和西方的经济文化交流……由此可见，汉武帝是一位政绩颇丰的皇帝。但因此就说他是“千古一帝”似乎有点过于高估他的功绩了。

首先，汉武帝通过采纳董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”的思想，加强了中央集权。但董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”的思想对统治阶级来讲是百利而无一害，但对百姓来讲却有奴化思想的嫌疑，具有一定消极的意味。

其次，说汉武帝彻底征服匈奴其实是不够准确的，实际上，汉武帝只是对匈奴造成了毁灭性的打击，但并没彻底消灭匈奴。而且汉武帝打击匈奴所付出的代价也是巨大的，特别是汉武帝晚期，不顾国立亏空，依然穷兵黩武，曾数次在对匈奴的行动中失败，另外，为了打击匈奴，汉武帝失去了大量人口，汉朝最初有5000万人口，后来仅剩下不足2500万，也就是说，汉武帝用了2000多万人口去对付匈奴几十万人口，最后也没能彻底的消灭匈奴，可见这代价是巨大的。

再次，汉武帝连年发动战争，四处征战，使得国力损耗严重，财政赤字大增，只能靠税收来填补亏空，给百姓造成了极大的负担。

最后，汉武帝听信谣言，在巫蛊之祸中误杀太子刘据，造成汉武朝最大的冤案。此外，汉武帝还十分迷信，为了长生不老，四处求仙问药，损耗大量的人力物力财力，也对社会造成了不良影响。若不是他最后幡然醒悟，下“罪己诏”，公开认错，他的大汉帝国都有可能不保。

综上所述，汉武帝还不能称其为“千古一帝”，最多可称为一代明君。

被质疑的皇帝——康熙帝

康熙帝是大清的第四位皇帝，他8岁登基，14岁亲政，在位时间长达62年之久。很多影视剧作品将康熙帝塑造成了一个趋近完美的皇帝。还有不少学者称其为“一代圣主”、“千古明君”，甚至“千古一帝”。但是康熙帝真的能担当起“千古一帝”这个美誉吗？很多人对此心存质疑。

康熙帝一生中最可圈可点的功绩有：智擒鳌拜、平定三藩、收复台湾、抵制沙俄侵略、打败准噶尔汗国等。可是，当我们细细分析这些功绩时，不难发现其中不乏功与过并存的情况。

比如，智擒鳌拜，虽然说鳌拜权倾朝野，对康熙帝造成的了极大的威胁，但鳌拜并没有篡位的实质性举动，说白了他并非是反臣，顶多算是个奸臣，所以，康熙帝捉拿鳌拜，也并不算什么多大的功绩。

再比如，在评定三番一事上，康熙帝当时是处于优势地位的，财力物力都占据绝对的优势，并没有多大的困难，另外，在平三藩的过程中，清兵曾对当地的百姓进行了无情的大屠杀，而康熙帝却任由其为，并未以阻止，实在有失明君的贤德。

再比如，他对沿海地区所实行的“迁界”政策，虽然对满清统一全国起到了一定的作用。但也对中国沿海经济产生了非常严重的恶性影响，开始了与世隔绝的闭关锁国。

所以说，康熙帝与“千古一帝”之间还是有一定距离的。

相关文章